Invasion dynamics of exotic and native common reed in fresh water wetlands
Notice bibliographique
Résumé
Des analyses génétiques à l'échelle du paysage indiquent que les haplotypes indigènes du roseau commun (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.) sont menacés par un haplotype européen introduit. Cependant, les interactions compétitives entre les haplotypes introduit et indigène sont peu documentées à l'échelle des populations, en particulier dans les milieux humides d'eau douce. L'objectif du projet était d'évaluer la dynamique spatiale et temporelle des haplotypes exotique (M) et indigène (F) en milieu humide d'eau douce. Spécifiquement, l'expansion des haplotypes (1) dans les communautés végétales adjacentes, ainsi qu'à (2) la zone de contact entre des populations indigènes et exotiques, a été évaluée dans des placettes de surveillance dans la Réserve de Faune du Lac St-François, Québec, Canada. Les résultats indiquent que les deux haplotypes progressent dans les communautés adjacentes, l'exotique se densifiant cependant plus rapidement que l'indigène ce qui suggère un impact plus grand sur les communautés végétales envahies. Cependant, il n'y a pas d'évidence claire après trois ans que le roseau indigène soit déplacé par le roseau exotique aux zones de contact. Mots-clés: invasion biologique, compétition végétale, dynamique des communautés, aires protégées, réserve de faune, milieu humide, Phragmites australis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».