Invasion dynamics of exotic and native common reed in fresh water wetlands
Bibliographic record
Abstract
Des analyses génétiques à l'échelle du paysage indiquent que les haplotypes indigènes du roseau commun (Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.) sont menacés par un haplotype européen introduit. Cependant, les interactions compétitives entre les haplotypes introduit et indigène sont peu documentées à l'échelle des populations, en particulier dans les milieux humides d'eau douce. L'objectif du projet était d'évaluer la dynamique spatiale et temporelle des haplotypes exotique (M) et indigène (F) en milieu humide d'eau douce. Spécifiquement, l'expansion des haplotypes (1) dans les communautés végétales adjacentes, ainsi qu'à (2) la zone de contact entre des populations indigènes et exotiques, a été évaluée dans des placettes de surveillance dans la Réserve de Faune du Lac St-François, Québec, Canada. Les résultats indiquent que les deux haplotypes progressent dans les communautés adjacentes, l'exotique se densifiant cependant plus rapidement que l'indigène ce qui suggère un impact plus grand sur les communautés végétales envahies. Cependant, il n'y a pas d'évidence claire après trois ans que le roseau indigène soit déplacé par le roseau exotique aux zones de contact. Mots-clés: invasion biologique, compétition végétale, dynamique des communautés, aires protégées, réserve de faune, milieu humide, Phragmites australis.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".