MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162023195 · doi:10.82308/55084

Integrating research and Inuit knowledge: critical approaches to archaeology in the Canadian arctic

2016· dissertation· en· W7162023195 sur OpenAlexaboutno aff
Marie-Pierre Gadoua

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographyIdentity (music)Cultural identitySocial hierarchy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans cette étude qui porte sur l'univers culturel et social des Inuits thuléens (A.D. 1250-1400), nous avons développé une forme innovatrice d'engagement entre la recherche anthropologique et archéologique, et la communauté inuite. Nous avons effectué des analyses d'artefacts provenant de trois sites archéologiques de l'Île Somerset au Nunavut, (Qariaraqyuk PaJs-2, Learmonth PeJr-1, Cape Garry PcJq-5) en nous basant sur les connaissances d'aînés inuits en matière de culture matérielle traditionnelle. Pour ce faire, nous avons examiné les archives d'histoire orale de l'Inullariit Elders Society à Igloolik, et organisé des discussions de groupe autour de collections inuites au Musée McCord avec des aînés inuits en visite médicale à Montréal. Suivant la méthode de l'analogie ethnographique entre les Inuits contemporains et leurs ancêtres thuléens, ces perspectives ont servi à identifier les divers rôles joués par les objets du quotidien (armes de chasse, outils de couture, couteaux personnels, ornements, et amulettes) dans les stratégies d'affirmation identitaire personnelle et sociale, de renforcement des liens familiaux et communautaires, ainsi que dans les processus de différentiation sociale chez les Inuits. Nous avons mis à jour des réseaux sociaux hautement complexes parmi trois villages thuléens, où la vie socioculturelle était centrée sur la chasse à la baleine boréale, ainsi que le commerce et l'accumulation de richesses matérielles (le fer météorite, le cuivre natif, l'ambre, et ivoire). Notre recherche a révélé au sein de chaque village des alliances interfamiliales reflétées dans les schèmes d'établissements et la distribution des attributs stylistiques de leurs artefacts. Nous avons observé une intensification des interactions sociales autour des kariyiit, les habitations associées aux rituels et cérémonies de la chasse à la baleine. Nous avons démontré que les mécanismes de différentiation sociale à l'intérieur de chaque village étaient liées d'une part à la participation à la chasse à la baleine, et d'autre part à l'apport de ressources complémentaires (ex : matières premières et nourriture d'origine exogène). Dans une perspective régionale, nous avons découvert que les villages les plus riches et hiérarchisés à l'interne étaient également ceux qui sont situés les plus près les uns des autres. Pour ces communautés, l'équilibre socio-économique était atteint au plan des relations et interactions entre les villages. À l'opposé, nos analyses ont démontré qu'un village isolé accumulait moins de richesses matérielles, mais jouissait d'un meilleur équilibre social à l'interne, notamment au plan des rapports hommes-femmes. En plus de contribuer à l'avancement de ces connaissances archéologiques, notre approche collaborative a participé activement à la mise en valeur des savoirs culturels des participants inuits, tout en offrant une activité culturellement pertinente et socialement inclusive pendant leur séjour médical à Montréal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,945
Score d'incertitude au seuil0,922

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0110,016
Études des sciences et des technologies0,0550,049
Communication savante0,0260,006
Science ouverte0,0050,013
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,321
Tête enseignante GPT0,502
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→