Integrating research and Inuit knowledge: critical approaches to archaeology in the Canadian arctic
Bibliographic record
Abstract
Dans cette étude qui porte sur l'univers culturel et social des Inuits thuléens (A.D. 1250-1400), nous avons développé une forme innovatrice d'engagement entre la recherche anthropologique et archéologique, et la communauté inuite. Nous avons effectué des analyses d'artefacts provenant de trois sites archéologiques de l'Île Somerset au Nunavut, (Qariaraqyuk PaJs-2, Learmonth PeJr-1, Cape Garry PcJq-5) en nous basant sur les connaissances d'aînés inuits en matière de culture matérielle traditionnelle. Pour ce faire, nous avons examiné les archives d'histoire orale de l'Inullariit Elders Society à Igloolik, et organisé des discussions de groupe autour de collections inuites au Musée McCord avec des aînés inuits en visite médicale à Montréal. Suivant la méthode de l'analogie ethnographique entre les Inuits contemporains et leurs ancêtres thuléens, ces perspectives ont servi à identifier les divers rôles joués par les objets du quotidien (armes de chasse, outils de couture, couteaux personnels, ornements, et amulettes) dans les stratégies d'affirmation identitaire personnelle et sociale, de renforcement des liens familiaux et communautaires, ainsi que dans les processus de différentiation sociale chez les Inuits. Nous avons mis à jour des réseaux sociaux hautement complexes parmi trois villages thuléens, où la vie socioculturelle était centrée sur la chasse à la baleine boréale, ainsi que le commerce et l'accumulation de richesses matérielles (le fer météorite, le cuivre natif, l'ambre, et ivoire). Notre recherche a révélé au sein de chaque village des alliances interfamiliales reflétées dans les schèmes d'établissements et la distribution des attributs stylistiques de leurs artefacts. Nous avons observé une intensification des interactions sociales autour des kariyiit, les habitations associées aux rituels et cérémonies de la chasse à la baleine. Nous avons démontré que les mécanismes de différentiation sociale à l'intérieur de chaque village étaient liées d'une part à la participation à la chasse à la baleine, et d'autre part à l'apport de ressources complémentaires (ex : matières premières et nourriture d'origine exogène). Dans une perspective régionale, nous avons découvert que les villages les plus riches et hiérarchisés à l'interne étaient également ceux qui sont situés les plus près les uns des autres. Pour ces communautés, l'équilibre socio-économique était atteint au plan des relations et interactions entre les villages. À l'opposé, nos analyses ont démontré qu'un village isolé accumulait moins de richesses matérielles, mais jouissait d'un meilleur équilibre social à l'interne, notamment au plan des rapports hommes-femmes. En plus de contribuer à l'avancement de ces connaissances archéologiques, notre approche collaborative a participé activement à la mise en valeur des savoirs culturels des participants inuits, tout en offrant une activité culturellement pertinente et socialement inclusive pendant leur séjour médical à Montréal.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.020 | 0.018 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.011 | 0.016 |
| Science and technology studies | 0.055 | 0.049 |
| Scholarly communication | 0.026 | 0.006 |
| Open science | 0.005 | 0.013 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".