MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162023559 · doi:10.82308/17642

Neowicca: Ceremonial Magical Ritual in Contemporary Québec

2023· dissertation· en· W7162023559 sur OpenAlexaboutno aff
Alexandre Duceppe-Lenoir

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMAGIC (telescope)NousESPACERelation (database)The Imaginary

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Wicca est un nouveau mouvement religieux au sein du Néopaganisme, une plus grandefamille de nouveaux mouvements religieux. Bien qu’elle soit difficile à définir, la « magie » faitpartie du savoir spirituel Wiccan. Dans ce projet, j’étudie les rituels cérémoniels magiquesWiccans au sein de communautés Néowiccanes de la province de Québec, au Canada. Grâce àune série d’entrevues et d’observations, je définis la magie en termes Wiccans, et détermine lesfaçons dont la magie fonctionne physiquement et métaphysiquement. Examiner l’aspectphysique de la magie — c’est-à-dire les relations de cause à effet des actions et des objets prévupar la magie — permet une exploration des performances dans les rituels cérémoniels : Quelobjet est manipulé, à quel moment, et pour quelle raison ? Quelle incantation est récitée, et quelsen sont les éléments constitutifs ? À quel moment et dans quel espace les rituels sont-ils exécutés? D’autre part, l’aspect métaphysique de la magie — c’est-à-dire la relation entre les savoirsspirituels de l’individu, les actions menées, et les objets utilisés — est étudié par les relationsentre l’importance spirituelle et les détails physiques de ces rituels. Pourquoi ces objets,incantations, espaces, et temps sont-ils importants ? Comment ces relations sont-elles efficaces àl'intérieur et à l'extérieur du contexte rituel ? En examinant ces points, j’identifie la structure dela magie dans la Néowicca. Pour être plus précis, qu’est-ce que la Néowicca, et comment lamagie fonctionne-t-elle pour les Néowiccans

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207