Bibliographic record
Abstract
La Wicca est un nouveau mouvement religieux au sein du Néopaganisme, une plus grandefamille de nouveaux mouvements religieux. Bien qu’elle soit difficile à définir, la « magie » faitpartie du savoir spirituel Wiccan. Dans ce projet, j’étudie les rituels cérémoniels magiquesWiccans au sein de communautés Néowiccanes de la province de Québec, au Canada. Grâce àune série d’entrevues et d’observations, je définis la magie en termes Wiccans, et détermine lesfaçons dont la magie fonctionne physiquement et métaphysiquement. Examiner l’aspectphysique de la magie — c’est-à-dire les relations de cause à effet des actions et des objets prévupar la magie — permet une exploration des performances dans les rituels cérémoniels : Quelobjet est manipulé, à quel moment, et pour quelle raison ? Quelle incantation est récitée, et quelsen sont les éléments constitutifs ? À quel moment et dans quel espace les rituels sont-ils exécutés? D’autre part, l’aspect métaphysique de la magie — c’est-à-dire la relation entre les savoirsspirituels de l’individu, les actions menées, et les objets utilisés — est étudié par les relationsentre l’importance spirituelle et les détails physiques de ces rituels. Pourquoi ces objets,incantations, espaces, et temps sont-ils importants ? Comment ces relations sont-elles efficaces àl'intérieur et à l'extérieur du contexte rituel ? En examinant ces points, j’identifie la structure dela magie dans la Néowicca. Pour être plus précis, qu’est-ce que la Néowicca, et comment lamagie fonctionne-t-elle pour les Néowiccans
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".