A framework for estimating the total cost of buried municipal infrastructure renewal projects
Notice bibliographique
Résumé
Les municipalités canadiennes s'apprêtent à implanter de grands programmes de réhabilitions et de remplacements des systèmes d'aqueducs et égouts gravement détériorés. Les ingénieurs, entrepreneurs, centres de recherches en génie civil, ainsi que le public affirment que ces travaux ont des impacts négatifs sur la société. Ce mémoire fait état de ces impacts qui incluent, entre autres, l'endommagement des infrastructures avoisinantes, le dérangement de la circulation, la perte d'accessibilité aux entreprises, les risques en santé chez le public et les ouvriers, mais aussi la pollution et l'endommagement environnemental. Présentement, en pratique, il n'y a aucune méthode pour évaluer ces impacts sociaux, économiques et environnementaux. Ce projet de recherche propose aux municipa lités, aux fournisseurs de systèmes public et aux entrepreneurs un procédé pour quantifier le coût total à la société, attribuable à des projets de renouvellement des infrastructures-souterraines par les méthodes de tranchée ouverte ou sans-tranchée. Le coût total d'un projet est la somme des coûts directement et indirectement assumés par le client, ainsi que les coûts externes assumés par les membres de la société. Les coûts externes peuvent être séparés en trois catégories : les coûts sociaux, économiques et environnementaux. Dans le cadre de ce projet, une évaluation du coût total d'un projet de réhabilitation d'aqueduc par technique sans-tranchée à Montréal a conclu que les coûts indirects et externes montaient à 25 pour cent des coûts directs considérés dans le contrat. Les délais aux usagers routiers et la réduction des chiffres d'affaires des entreprises étaient attribuables aux deux plus grands coûts sociaux, économiques et environnementaux.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».