MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162025071 · doi:10.82308/41908

A framework for estimating the total cost of buried municipal infrastructure renewal projects

2009· dissertation· en· W7162025071 sur OpenAlexaboutno aff
Charles Martin Ormsby

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderground infrastructure and sustainability
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Public informationCost analysisPublic policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les municipalités canadiennes s'apprêtent à implanter de grands programmes de réhabilitions et de remplacements des systèmes d'aqueducs et égouts gravement détériorés. Les ingénieurs, entrepreneurs, centres de recherches en génie civil, ainsi que le public affirment que ces travaux ont des impacts négatifs sur la société. Ce mémoire fait état de ces impacts qui incluent, entre autres, l'endommagement des infrastructures avoisinantes, le dérangement de la circulation, la perte d'accessibilité aux entreprises, les risques en santé chez le public et les ouvriers, mais aussi la pollution et l'endommagement environnemental. Présentement, en pratique, il n'y a aucune méthode pour évaluer ces impacts sociaux, économiques et environnementaux. Ce projet de recherche propose aux municipa lités, aux fournisseurs de systèmes public et aux entrepreneurs un procédé pour quantifier le coût total à la société, attribuable à des projets de renouvellement des infrastructures-souterraines par les méthodes de tranchée ouverte ou sans-tranchée. Le coût total d'un projet est la somme des coûts directement et indirectement assumés par le client, ainsi que les coûts externes assumés par les membres de la société. Les coûts externes peuvent être séparés en trois catégories : les coûts sociaux, économiques et environnementaux. Dans le cadre de ce projet, une évaluation du coût total d'un projet de réhabilitation d'aqueduc par technique sans-tranchée à Montréal a conclu que les coûts indirects et externes montaient à 25 pour cent des coûts directs considérés dans le contrat. Les délais aux usagers routiers et la réduction des chiffres d'affaires des entreprises étaient attribuables aux deux plus grands coûts sociaux, économiques et environnementaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetUnderground infrastructure and sustainabilityTravaux en français237 207