The nationalist niche? Parties and voters in sub-state nationalist mobilisation
Notice bibliographique
Résumé
Le clivage centre-périphérie est un vecteur de mobilisation important dans certains pays européens et nord-américains. Du point de vue électoral, cette mobilisation peut prendre racine dans la « question nationale », qui concerne la relation d'une région subétatique avec le centre. Malgré les multiples facettes de la question nationale, le débat politique porte surtout sur les enjeux économiques, ainsi que la protection de la langue et de la culture. De plus, les partis prônant le nationalisme subétatique sont souvent considérés comme les plus crédibles au sujet de la question nationale, forçant les partis traditionnels à réajuster leur stratégie. La question nationale a non seulement une incidence sur la façon dont les partis politiques élaborent leurs plateformes électorales, mais aussi sur l'identification partisane des électeurs. En raison de leur système électoral majoritaire et principalement bipartite, le Québec et l'Écosse sont deux excellents cas pour comprendre l'influence du nationalisme subétatique sur les partis politiques et les électeurs.Cette thèse présente trois études qui explorent, à leur manière, l'influence de la question nationale et des partis prônant le nationalisme subétatique sur les débats politiques au Québec et en Écosse. La première étude se concentre sur les partis politiques et l'attention qu'ils accordent aux divers enjeux politiques. Contestant les résultats avancés dans la littérature sur les partis prônant le nationalisme subétatique et leur étiquette de partis de « niche », je montre que ces partis portent une grande attention à l'économie dans leurs plateformes, particulièrement les partis au niveau subétatique. De plus, les branches régionales des partis nationaux traitent parfois d'enjeux liés à la question nationale en mettant l'accent sur les enjeux culturels dans le but de rester pertinents au niveau subétatique. La deuxième étude examine le rôle du nationalisme subétatique pour expliquer la cohérence de l'identification partisane des électeurs au sein d'un système multi-niveau où la question nationale structure la concurrence politique. La troisième étude se concentre sur un cas où les enjeux linguistiques ne sont pas considérés comme un facteur important pour l'expression du nationalisme subétatique et réexamine les perceptions envers deux langues celtiques en Écosse, le gaélique et l'écossais. Après l'étude des déterminants des perceptions envers ces langues dites d'« héritage », j'explore comment ces perceptions influencent l'identification partisane en Écosse.Cette thèse intéressera particulièrement ceux qui étudient les politiques territoriales et ceux qui portent attention à la façon dont le nationalisme subétatique et les perceptions linguistiques peuvent influencer le comportement politique. En plus de démontrer la présence de certaines similitudes et différences entre les nationalismes québécois et écossais, la conclusion introduit des questions plus larges pouvant s'appliquer aussi aux cas de la Catalogne et de la Flandre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».