The nationalist niche? Parties and voters in sub-state nationalist mobilisation
Bibliographic record
Abstract
Le clivage centre-périphérie est un vecteur de mobilisation important dans certains pays européens et nord-américains. Du point de vue électoral, cette mobilisation peut prendre racine dans la « question nationale », qui concerne la relation d'une région subétatique avec le centre. Malgré les multiples facettes de la question nationale, le débat politique porte surtout sur les enjeux économiques, ainsi que la protection de la langue et de la culture. De plus, les partis prônant le nationalisme subétatique sont souvent considérés comme les plus crédibles au sujet de la question nationale, forçant les partis traditionnels à réajuster leur stratégie. La question nationale a non seulement une incidence sur la façon dont les partis politiques élaborent leurs plateformes électorales, mais aussi sur l'identification partisane des électeurs. En raison de leur système électoral majoritaire et principalement bipartite, le Québec et l'Écosse sont deux excellents cas pour comprendre l'influence du nationalisme subétatique sur les partis politiques et les électeurs.Cette thèse présente trois études qui explorent, à leur manière, l'influence de la question nationale et des partis prônant le nationalisme subétatique sur les débats politiques au Québec et en Écosse. La première étude se concentre sur les partis politiques et l'attention qu'ils accordent aux divers enjeux politiques. Contestant les résultats avancés dans la littérature sur les partis prônant le nationalisme subétatique et leur étiquette de partis de « niche », je montre que ces partis portent une grande attention à l'économie dans leurs plateformes, particulièrement les partis au niveau subétatique. De plus, les branches régionales des partis nationaux traitent parfois d'enjeux liés à la question nationale en mettant l'accent sur les enjeux culturels dans le but de rester pertinents au niveau subétatique. La deuxième étude examine le rôle du nationalisme subétatique pour expliquer la cohérence de l'identification partisane des électeurs au sein d'un système multi-niveau où la question nationale structure la concurrence politique. La troisième étude se concentre sur un cas où les enjeux linguistiques ne sont pas considérés comme un facteur important pour l'expression du nationalisme subétatique et réexamine les perceptions envers deux langues celtiques en Écosse, le gaélique et l'écossais. Après l'étude des déterminants des perceptions envers ces langues dites d'« héritage », j'explore comment ces perceptions influencent l'identification partisane en Écosse.Cette thèse intéressera particulièrement ceux qui étudient les politiques territoriales et ceux qui portent attention à la façon dont le nationalisme subétatique et les perceptions linguistiques peuvent influencer le comportement politique. En plus de démontrer la présence de certaines similitudes et différences entre les nationalismes québécois et écossais, la conclusion introduit des questions plus larges pouvant s'appliquer aussi aux cas de la Catalogne et de la Flandre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".