Notice bibliographique
Résumé
Le système de tutelle pour adultes est un mécanisme juridique efficace qui permet de venir en aide aux adultes ayant perdu leurs facultés à faire de bons jugements ou à prendre des décisions de leur propre chef. Bien que la Chine ait entrepris depuis les années 2010 des réformes quant aux lois régissant le système de tutelle pour adultes, il existe encore quelques lacunes ou imperfections, et un régime systématique n'a pas encore été mis en place. En revanche au Canada, le système de tutelle pour adultes est passé d'un modèle inadéquat à un modèle très amélioré par l'établissement du système de sécurité social et des services sociaux. Ce mémoire dresse une comparaison globale entre les régimes de tutelle pour adultes du Canada et de la Chine selon trois aspects : les principes directeurs, la diversité des modèles et des solutions de remplacement, et les garanties procédurales. Cette étude comparative nous permet de faire ressortir des voies que la China pourrait utiliser comme référence pour tirer profit de l'expérience canadienne. Premièrement, il apparaît que des réformes systématiques du système de tutelle pour adultes sont requises en Chine étant donné que la Chine manque d'une perspective globale du point de vue législatif en regard au système de tutelle pour adultes. Deuxièmement, la priorité pour la Chine dans une perspective d'entreprendre des réformes est de comprendre les principes directeurs plutôt que de copier simplement un régime occidental; par ailleurs, la Chine devrait déterminer comment transplanter ces principes conducteurs ainsi que des institutions spécifiques dans le contexte du confucianisme. Troisièmement, la Chine devrait porter plus d'attention aux garanties procédurales de la tutelle pour adultes. Finalement, en ce qui concerne l'essence de la loi dans ce domaine, la Chine devrait diversifier les modèles de tutelle pour adultes ainsi que les alternatives et veiller à ce que le système de tutelle ordonné par le tribunal soit le dernier recours pour répondre aux divers besoins de l'intervenant et maximiser sa capacité d'autodétermination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».