The ethical need to give legitimacy to the voices of older adults with dementia in long-term care
Notice bibliographique
Résumé
L'objectif de cette thèse est de créer un protocole de recherche qui peut être facilement utilisé pour donner une légitimité aux voix des personnes âgées en recueillant les points de vue et les impressions des résidents en soins de longue durée atteints de démence sur la valeur de leurs communications. Les personnes âgées atteintes de démence, dont beaucoup résident dans des établissements de soins de longue durée, représentent une proportion importante de la population d'adultes âgés en croissance rapide au Québec et au Canada. Des problèmes de compréhension, de recherche de mots et de perte de mémoire à court terme peuvent résulter de la démence et peuvent entraver une communication efficace entre les patients et les professionnels de la santé. Des études récentes ont fourni des preuves que les communications des personnes âgées atteintes de démence ne sont pas valorisées et ont décrit comment la recherche peut inclure la voix des participants. Une revue de la littérature a révélé un manque de connaissance sur les perspectives subjectives des personnes atteintes de démence. Trois perspectives éthiques fournissent des lentilles à travers lesquelles cette lacune dans la littérature peut être abordée, en tenant compte du rôle que la stigmatisation a joué dans la détérioration de l'autonomie des personnes âgées atteintes de démence. L'éthique de mener des recherches avec des personnes atteintes de démence pour combler cette lacune est étudiée dans un sens général, en ce qui concerne la prévention des préjudices et le soutien à l'inclusion. Les approches qualitatives pertinentes ainsi que les objectifs et les résultats réalistes de divers types de méthodes de recherche qualitative impliquant des personnes âgées atteintes de démence sont discutés, en tenant compte des avantages, des limites, et des risques. Les composantes pertinentes des protocoles de recherche sont discutées, en gardant à l'esprit l'objectif de la recherche. Les risques et bénéfices anticipés et prévisibles pour la population cible sont considérés comme satisfaisant et valorisant le respect de la dignité humaine à travers trois grands principes éthiques de la recherche: le respect des personnes, le souci du bien-être, et la justice. Un modèle de protocole détaillé est fourni - soigneusement structuré pour inclure les personnes âgées en soins de longue durée atteintes de démence afin de donner une légitimité à leur voix. Compte tenu de la terrible réalité de l'état dévastateur des soins dans l'environnement des soins de longue durée révélé par la pandémie de COVID-19, il est urgent et utile d'inclure largement ces perspectives. L'étude proposée peut être facilement adaptée et utilisée à grande échelle et constituerait une première étape importante dans la résolution du problème de la perte de voix des personnes atteintes de démence dans les soins de longue durée
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,242 | 0,336 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,037 |
| Communication savante | 0,019 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».