Notice bibliographique
Résumé
Les enfants autochtones, en particulier les enfants des Premières nations, sont surreprésentés dans les services de protection de la jeunesse à travers le Canada. Bien que les données sur les services de protection de la jeunesse offerts aux enfants et familles des Premières nations au Québec soient limitées, celles-ci soutiennent la tendance nationale de surreprésentation. Il est essentiel de comprendre l'offre de services de la protection de la jeunesse l'enfance au Québec afin de saisir comment les Premières nations reçoivent et sont affectées par les divers méthodes d'offre de services de protection de la jeunesse dans cette province. La première partie de ce document présente un survol historique de la protection de la jeunesse chez les Premières nations, décrivant les politiques coloniales et de la protection de la jeunesse responsables du retrait de dizaines de milliers d'enfants des Premières nations de leur famille et de leur communauté. La section suivante donne un aperçu des défis socioéconomiques, législatifs, juridictionnels et de financement de la protection de la jeunesse des Premières nations, les reliant à l'évolution historique telle que décrite dans la première section. Elle présente aussi un portrait de la structure actuelle de l'offre de services de la protection de la jeunesse des Premières nations au Canada et au Québec, en examinant certaines études concernant la réponse du système québécois de la protection de la jeunesse aux besoins complexes des enfants et des familles des Premières nations. Une discussion des facteurs qui contribuent à la surreprésentation des enfants des Premières nations dans le système de la protection de la jeunesse, y compris l'impact des politiques assimilationnistes, la situation socioéconomique des peuples des Premières nations au Canada et l'évolution des services de protection de la jeunesse des Premières nations, conclut ce document. Les implications pour la pratique, les politiques et les recherches ultérieures sont également discutées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».