MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162030765 · doi:10.82308/12300

Watershed protection and the provision of multiple ecosystem services

2020· dissertation· en· W7162030765 sur OpenAlexaboutno aff
Dalal Hanna

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Conservation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcosystem servicesEconomic shortageRural development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L'attribution de statuts de protection officiels tels que les désignations de «parc national» ou de «réserve naturelle stricte» est une stratégie utilisée par les planificateurs du paysage pour aider à conserver certains services écosystémiques. Cependant, pour que cette stratégie fonctionne les planificateurs ont besoin de savoir ce que sont les effets probables de l'attribution d'un statut de protection sur les services écosystémiques. Le besoin d'informations sur les effets de la protection sur les services écosystémiques est particulièrement prononcée dans les écosystèmes d'eau douce, puisqu’il ne reçoivent pas autant d'attention que les écosystèmes terrestres et marins. Ma thèse vise à contribuer à générer des connaissances sur les effets de la protection sur services écosystémiques fournies par les rivières en améliorant la compréhension de la façon dont le statut de protection des bassins versants affecte l’approvisionnement de multiples services écosystémiques, et en développant des méthodes qui peuvent être utilisées pour aider à intégrer les perspectives des personnes dans les évaluations de services soutenus par les aires protégées et les paysages environnants. Pour mieux comprendre les résultats du statut de protection sur les services fournit par les rivières, il est essentiel de pouvoir les quantifier correctement. Ainsi, dans le premier chapitre de ma thèse, j'ai effectué une revue de la littérature qui a quantifié des services écosystémiques en milieu de rivière. J'ai synthétisé des informations sur les méthodes de quantification qui ont été utilisées, les leçons apprises et fourni des recommandations pour les futures quantifications des services dans ces habitats. Ces recommandations ont alimenté les chapitres suivants de ma thèse, dans lesquels je me suis concentré sur les aires protégées et les services écosystémiques en milieu de rivière. Au chapitre 2, j'ai étudié les effets de la protection sur cinq services écosystémiques qui peuvent être fournis par les cours d'eau dans les bassins versants protégés et non protégés, au Québec, Canada. Mes résultats démontrent que les cours d'eau dans les bassins versants entièrement protégés fournissent des quantités et des qualités plus importantes de certains services écosystémiques (stockage de carbone, qualité de l'eau, qualité de l'habitat) que les cours d'eau qui ont du développement anthropique, tandis que d'autres services (récréatifs, comestibles sauvages) sont fournis de manières équivalentes par les bassins versants protégés et non protégés avec développement. Dans mon 3ieme chapitre, j'ai évalué si différentes proportions de protection des bassins versants entraînaient des résultats différents en matière de qualité de l'eau au Québec, Canada. Je démontre que les bassins versants avec de la protection ont généralement une bonne qualité d'eau, tandis que ceux sans protection ont une qualité d'eau qui va de « très mauvaise » à « bonne ». Parmi les bassins versants qui avaient de protection, ceux qui avaient plus de protection n'avaient pas tendance à avoir une meilleure qualité de l'eau que ceux avec moins de protection. Au chapitre 4, je développe une nouvelle méthode pour intégrer le point de vue des personnes dans l’évaluation des services fournis par les aires protégées et les paysages environnants, et je mets en œuvre cette méthode dans une région du Québec, située le long de la rivière des Outaouais. La méthode s'avère efficace pour identifier les actions qui pourraient être prises pour améliorer l’approvisionnement de services des aires protégées. Ensemble, les progrès réalisés dans chacun des chapitres de ma thèse fournissent des informations et décrivent des méthodes que les praticiens peuvent utiliser afin de prévoir les résultats des mesures de protection qu'ils envisagent mettre en œuvre. Ainsi, ils pourront prendre des décisions mieux informées sur l'application de la protection en tant qu'outil de conservation des services écosystémiques

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnvironmental Conservation and ManagementTravaux en français237 207