Electron arc therapy using an Electa SL-25 linear accelerator at Maisonneuve-Rosemont Hospital (Montreal, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Electron arc therapy is a special radiotherapeutic technique using a rotational electron beam in the treatment of large superficial tumours following curved surfaces. In those cases, arc therapy offers the best way to optimize dose uniformity while sparing healthy tissues and critical organs. The use of this technique overcomes under or over dosage problems caused by field junctions. However, electron arc therapy presents important challenges in terms of dosimetry and treatment planning. Clinical implementation of electron arc therapy requires the study of many parameters of influence such as the radius of curvature of the treated surface, the width of the treatment field, the total angle of irradiation and the beam energy. Monitor unit calculation to deliver prescribed dose is a very critical topic and, in general, requires acquisition of a large amount of measured dosimetric data. This project concerns the clinical implementation of electron arc therapy using an Elekta SL-25 linear accelerator in the radiation oncology department of the Maisonneuve-Rosemont Hospital (Montreal, Canada). Firstly, the objective of the study is to observe the influence of the radius of curvature, the total arc angle and the field width on the following dosimetric parameters: depth of maximum dose, isodose distributions and electron arc beam output at the depth of maximum dose. Secondly, for our particular setup, the goal is to develop a simple monitor unit calculation method, based on an analytical model fitted through measured dosimetric data covering a large range of possible clinical situations. In order to achieve these goals, electron arc irradiations were performed on cylindrical acrylic phantoms of different radii, successively varying the total arc angle and the field width at isocentre. Results obtained with thermoluminescent dosimeters show a minor impact of the radius of curvature variation on the percent depth dose curves. However, they show a significant impact on the beam output. It was also observed that the total arc angle influences the dose at the depth of maximum dose only up to a limit angle value, different for each radius of curvature. Finally, the field width at isocentre has an impact on the beam output as well as on the bremsstrahlung contribution at the isocentre. Concerning the monitor unit calculation, a seven parameter analytical model fitted through measured data was obtained using Origin 7 software. A relationship giving the beam output as a function of the radius of curvature and the total arc angle was found. The field width was not included in the model, but will be part of further investigation before clinical implementation. As future work, dosimetric measurements with other energies should be carried on, mainly to be able to cover a wider range of clinical cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».