Notice bibliographique
Résumé
Les thérapies réparatrices trans sont un ensemble de pratiques cherchant à décourager les comportements associés à un genre autre que celui assigné à la naissance et/ou qui font la promotion d’identités de genre alignées sur celui assigné à la naissance. Cette thèse explore la juridicisation des thérapies réparatrices trans. Le premier chapitre situe les débats autour des thérapies réparatrices trans dans le contexte contemporain canadien, explique le choix de la terminologie de ‘thérapie réparatrice’, et définit ce que sont les thérapies réparatrices trans. Le deuxième chapitre explore le champ d’application des interdictions des thérapies réparatrices trans en interprétant le Projet de loi 77 ontarien, concluant que celui-ci prohibe toute pratique qui décourage la transitude, et en offrant une typologie double des interdictions des thérapies réparatrices trans. Le troisième chapitre offre une analyse politique des lois, répondant à des critiques offertes à leur égard, soulignant leurs bénéfices et limites, et en s’inspirant de recherches sociologiques pour proposer des moyens supplémentaires de décourager les pratiques réparatrices
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,027 |
| Communication savante | 0,011 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».