MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162035438 · doi:10.82308/51124

Clairvoyant bodies: Bodily anachrony and trauma in contemporary north American fiction

2019· dissertation· en· W7162035438 sur OpenAlexaboutno aff
Sarah Stunden

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNarrative Theory and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeEmbodied cognitionMeaning (existential)PsychicNarratologyCrueltyWhite (mutation)MetaphorGesture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lacunae are common currency in trauma fiction. Whether taking the shape of cognitive ellipses or intergenerational blockages, the gaps in which testimony ought to be present proliferate in literature representing traumatic experience. Accompanying the linguistic and structural lacunae in trauma literature, however, is a prevalent narrative phenomenon in which a fictional body registers the physical, psychic, and spiritual suffering centralized in a particular text. In these cases, embodied sensations such as nausea, suffocation, loss of consciousness, and even arousal testify to the painful realities of individuals and communities that cannot and have not been overtly disclosed. Contributing to substantiated work on feminist narratology, my research also offers one possible approach to the development of a racial narratology by investigating the formal and temporal intricacies of texts in which the primary moments of unprocessed and unnarrated traumatic rupture are the result of patriarchal white supremacist practices. In my investigation of fictional texts from the 20th and 21st centuries in North America, I establish a repeated pattern in which the texts' central traumas and their social and psychic meaning are narrated non-verbally through cues or gestures embedded in the plot—what I call bodily anachrony. For a reader to engage ethically with a text, then, these non-verbal methods of narration, in concert with the reader's embodied non-verbal responses, must be parsed alongside the more readily available verbal ones.The opening chapter of this dissertation asks how the asphyxiation suffered by the protagonist of William Faulkner's "Pantaloon in Black" might challenge the unnarratability of the racist trauma of lynching through its anticipation of a violence purposefully withheld from the reader. Building on the discussion of "bodily anachrony" developed in Chapter 1, Chapter 2 on James Baldwin's "Going to Meet the Man" asks how both the sexual arousal and impotence experienced by white deputy Jesse enables readerly access to a narrative of trauma chained to Jesse's repressed childhood experience of anti-Black racist violence. Turning from a focus on the narrative dynamics of race to a focus on gender, I investigate the shadow story of patriarchal self-control made present to the reader through her bodily engagement with fictional self-harm in Margaret Atwood's Cat's Eye. The final chapter returns to the concept of shadow story to discuss the possibility for surrogate testimony to the legacy of Canadian residential schools produced through the disembodied presence of ghosts in Eden Robinson's Monkey Beach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,022
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNarrative Theory and AnalysisTravaux en français237 207