Elevational patterns in seed fates: experimental tests in the Rocky Mountains
Notice bibliographique
Résumé
Les limites de l’aire de répartition géographique des espèces sont souvent fixées par des conditions écologiques inappropriées au-delà de l’aire de répartition. L'identification des facteurs écologiques les plus importants dans l'établissement des limites de l'aire de répartition est un objectif central de la biogéographie. La théorie prédit que les limites de portée aux basses latitudes ou altitudes sont fixées par des interactions biotiques alors que les limites de portée aux hautes latitudes ou altitudes sont fixées par des forces abiotiques. Cependant, peu d'expériences ont identifié les facteurs écologiques qui sous-tendent les limites de l'aire de répartition contrastées, faibles ou élevées de la même espèce - en particulier pour les premiers stades de la vie (par exemple, les graines). Ici, nous avons évalué les facteurs écologiques limitant l'émergence des graines à et au-delà des limites de gamme d'altitude basse par rapport à haute d'une herbe annuelle, Rhinanthus minor, en Alberta, au Canada. Des travaux antérieurs dans ce système ont révélé que R. minor connaît une mauvaise émergence au-delà des deux limites de l'aire de répartition et que l'émergence suggérée en dessous de l'aire de répartition peut être limitée par la prédation des graines, et que l'émergence au-delà des limites de l'aire de répartition basse et haute peut être limitée par un manteau neigeux hivernal insuffisant. Pour tester ces idées, nous avons transplanté des graines de R. minor dans l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce et avons suivi le sort des graines (c’est-à-dire émergées, mangées ou mortes) le printemps suivant. Nous avons constaté que la prédation et la mortalité des semences contribuaient à une mauvaise émergence au-delà des limites de gamme basse et haute. Nos résultats ne soutiennent pas l'idée que des limites de portée contrastées sont fixées par des forces catégoriquement différentes, mais indiquent plutôt que des limites de portée contrastées peuvent être fixées par la même combinaison de forces écologiques. Nos travaux s’ajoutent à l’ensemble croissant de la littérature qui suggère que les forces biotiques et abiotiques peuvent simultanément contribuer aux limites de l’aire de répartition des espèces à la fois basses et élevées
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».