Elevational patterns in seed fates: experimental tests in the Rocky Mountains
Bibliographic record
Abstract
Les limites de l’aire de répartition géographique des espèces sont souvent fixées par des conditions écologiques inappropriées au-delà de l’aire de répartition. L'identification des facteurs écologiques les plus importants dans l'établissement des limites de l'aire de répartition est un objectif central de la biogéographie. La théorie prédit que les limites de portée aux basses latitudes ou altitudes sont fixées par des interactions biotiques alors que les limites de portée aux hautes latitudes ou altitudes sont fixées par des forces abiotiques. Cependant, peu d'expériences ont identifié les facteurs écologiques qui sous-tendent les limites de l'aire de répartition contrastées, faibles ou élevées de la même espèce - en particulier pour les premiers stades de la vie (par exemple, les graines). Ici, nous avons évalué les facteurs écologiques limitant l'émergence des graines à et au-delà des limites de gamme d'altitude basse par rapport à haute d'une herbe annuelle, Rhinanthus minor, en Alberta, au Canada. Des travaux antérieurs dans ce système ont révélé que R. minor connaît une mauvaise émergence au-delà des deux limites de l'aire de répartition et que l'émergence suggérée en dessous de l'aire de répartition peut être limitée par la prédation des graines, et que l'émergence au-delà des limites de l'aire de répartition basse et haute peut être limitée par un manteau neigeux hivernal insuffisant. Pour tester ces idées, nous avons transplanté des graines de R. minor dans l’ensemble de l’aire de répartition de l’espèce et avons suivi le sort des graines (c’est-à-dire émergées, mangées ou mortes) le printemps suivant. Nous avons constaté que la prédation et la mortalité des semences contribuaient à une mauvaise émergence au-delà des limites de gamme basse et haute. Nos résultats ne soutiennent pas l'idée que des limites de portée contrastées sont fixées par des forces catégoriquement différentes, mais indiquent plutôt que des limites de portée contrastées peuvent être fixées par la même combinaison de forces écologiques. Nos travaux s’ajoutent à l’ensemble croissant de la littérature qui suggère que les forces biotiques et abiotiques peuvent simultanément contribuer aux limites de l’aire de répartition des espèces à la fois basses et élevées
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".