Helminth infection modulation of AIA: Characterizing the effects of «Heligmosomoides polygyrus bakeri» infection on knee joint inflammation
Notice bibliographique
Résumé
La polyarthrite rhumatoïde (PR) est la maladie articulaire inflammatoire chronique la plus courante et l'une des principales causes d'invalidité dans le monde. La PR touche 0,5 à 1 % de la population mondiale, touchant environ 374 000 Canadiens âgés de 16 ans et plus. On estime que la PR coûte à l'économie canadienne plus de 6,4 milliards de dollars annuellement en dépenses médicales et en coûts indirects. Cependant, alors que la prévalence de la PR augmente, les traitements actuels, tels que les médicaments antirhumatismaux modificateurs de la maladie (DMARD), ne sont pas optimaux avec 1 patient sur 3 ne répondant pas de manière adéquate au traitement. Le but de ce projet estd’élargir les options de traitement de la PR disponibles pour les cohortes de patients ne répondant pas aux traitements conventionnels.Il a été démontré que les helminthes possèdent des capacités d’immunomodulateurs et limitent la gravité des symptômes dans d'autres modèles de maladies inflammatoires. Cependant, il existerelativement peu d'études précliniques établissant un lien entre les infections d’helminthes chez la souris et les réponses inflammatoires dans les articulations. Des études antérieures ont démontré qu'une infection chronique par des helminthes, tels que le Heligmosomoides polygyrus bakeri (Hpb), entraîneune immunomodulation chez la souris. Nous avons émis l'hypothèse qu’une infection de Hpb limiteraitl'inflammation dans les articulations des souris arthritiques. Dans cet esprit, nous nous sommesconcentrés sur la caractérisation des effets d’une infection par Hpb sur la phase aiguë de l'arthriteinduite par l'antigène murin (AIA). L'AIA est un modèle de PR bien caractérisé chez les rongeurs. Cemodèle consiste de souris C57BL/6 pré-immunisées qui reçoivent une injection intra-articulaire d'Ag et développent une arthrite inflammatoire monoarticulaire médiée par les lymphocytes T.Nous avons observé—à notre connaissance, pour la première fois—qu'une infection par Hpb a la capacité d'influencer la réponse inflammatoire dans les articulations des souris induite par AIA aux 7éme et 8éme jours après l'infection. Une diminution de l'infiltration de neutrophiles (mesurée par la myéloperoxydase), de l'IFN-γ, du TNF et du CXCL-1 dans le tissu périarticulaire, et une augmentation des cellules mononucléaires dans la cavité du genou des souris arthritiques infectées par Hpb par rapport à nos souris arthritiques du groupe de contrôle a été observé. Cela pourrait indiquer unerésolution plus rapide de l'inflammation ou/et la prévention de l'infiltration de neutrophiles dans le tissu périarticulaire.Nous avons également observé une nette différence dans les métabolomes du sang périphérique (en utilisant une approche métabolomique non ciblée) entre les souris naïves et les souris naïves infectés par Hpb, ainsi qu'entre nos groupes modèles immunisés par AIA, PBS-contrôle, Arthritiquecontrôle, PBS-Hpb-infecté, et des groupes de souris arthritiques infectées par Hpb. De plus, nous avonsidentifié deux cibles métaboliques supposés avec un potentiel de traitement de la PR (Cytidine et Sphinganine) qui sont inhibées par une infection de Hpb. Cela pourrait conduire à une meilleurecompréhension de comment Hpb affecte le métabolisme et, par conséquent, le rôle que ces effetspotentiels jouent dans le système immunitaire. Cette connaissance peut également améliorer notrecompréhension de l’effet de Hpb sur les mécanismes de la maladie, ce qui pourrait aider à la conception de traitements plus efficaces contre la PR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».