MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162067248 · doi:10.82308/31131

It Is Nothing but Water Slipping through My Fingers

2021· dissertation· fr· W7162067248 sur OpenAlexaboutno aff
Jonas Regnier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic Technology and Sound Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNothingSlippingTimbre

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'It Is Nothing but Water Slipping through My Fingers" est une pièce composée pour ensemble de dix-sept musiciens dans le cadre d’une thèse validant un master de composition musicale à l’Université McGill. Cette thèse est constituée de deux volumes distincts. Le Volume I constitue l’analyse de la composition et traite des inspirations musicales, extra-musicales ainsi que des procédés compositionnels utilisés. Le Volume II contient la partition musicale de la composition.Cette pièce est une tentative d’explorer le maintien de l’identité, la continuité et la cohérence d’une trajectoire sonore ayant la forme d’une double hélice. Cette structure en double hélice est constituée de deux matériaux musicaux contrastants et complémentaires, représentés sous la forme de deux brins : le premier est harmonique (se concentrant sur des harmonies instrumentales colorées) alors que le second est bruitiste (développant les aspects du timbre et de texture du son). La forme de cette double hélice est étirée et déformée autant verticalement qu’horizontalement, dans le but de créer une structure organique évoluant au cours du temps (tout en conservant son identité d’hélice). Le premier niveau de transformation de l’hélice utilise les notions de fusion et de ségrégation auditive (McAdams et Bregman, 1979), alors que le second niveau est créé par la compression ou l’extension temporelle et rythmique de la double hélice, en prenant modèle sur le concept des Unités Sémiotiques Temporelles (Aline Frey et al., 2009) ainsi que les notions de gestes et de texture (Smalley, 1997)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,124

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0370,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusic Technology and Sound StudiesTravaux en français237 207