Sex/Gender differences in perceptual responses to experimental pain following a fatiguing task
Notice bibliographique
Résumé
Le but de ce projet de maîtrise était d'explorer les composantes spécifiques du sexe/genre liées à la réponse à la douleur suivant une fatigue induite au niveau du coup/épaule ainsi qu'examiner la relation entre les caractéristiques musculaires et perceptuelles de cette fatigue. Avant et après avoir exécuté la tâche fatiguant la région du coup/épaule, les participants de cette étude ont été soumis à un test de tolérance de douleur avec un algomètre de pression, et ont également rempli des questionnaires. Des données électromyographiques ainsi qu'une mesure de la perception de l'effort ont également été recueillies tout au long cette tâche. Les résultats ont indiqué qu'une tâche manuelle similaire à ce qu'une personne commune fait au travail et qui est exécutée à hauteur des épaules, réduit le seuil de tolérance à la douleur au niveau du trapèze supérieur et augmente la verbalisation et l'intensité de la douleur (version courte du McGill Pain Questionnaire). Le seuil de tolérance à la douleur du deltoïde antérieur était plus bas et démontrait peu de relation avec la réponse à la douleur verbale. De plus, chez les hommes, il y avait des corrélations positives entre la mesure de perception de l'effort et les données électromyographiques du trapèze supérieur ainsi que du deltoïde antérieur, tandis que chez les femmes, il y avait seulement une faible corrélation entre la perception de l'effort et les données électromyographiques du trapèze supérieur, et aucune corrélation entre la perception de l'effort et les données électromyographiques du deltoïde antérieur. Ces résultats supportent ce que d'autres études ont trouvé en suggérant la présence d'une différence sexe/genre dans les chemins qui relient ensemble la fonction musculaire, la perception de la douleur et l'expression de celle-ci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».