MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162080753 · doi:10.59236/emro.v26i3a8176

Holy Rights

2024· article· W7162080753 sur OpenAlexaboutno aff
Terri Robar

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2024
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeIslamophobiaHearsayControl (management)Human rights

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by Good DocsProduced by Priyanka MoreDirected by Farha Khatun2020, Streaming, 52 mins In some ways, this film records another chapter is a long running story. Men take control of a society. They try to subjugate the women. At some point, the women gain an education and learn that they, too, have rights. This film focuses on a Muslim community in India. The women have begun to receive education and learned that the Quran gives women certain rights that men had been trying to deny them. Some of the women began training as Qazis which are Muslim clerics who interpret and administer the personal law. One particular issue that they tackle is referred to as Triple Talaq. If a husband says Talaq three times, he is granted an instant divorce; no courts, no lawyers. He walks away a free man, and the wife is left with the children and no alimony. In recent years, men have been pushing the envelope on this such as sending the Talaqs in a text message. There is a definite bias in the slant of this film. The Qazis are strong women; all others are victimized but learning. Most men are portrayed as either shallow and self-indulgent or as militantly opposed to women’s rights. Undoubtably, there are many happy marriages in this society, but we are only shown one such. With Islamophobia remaining prevalent in some parts of the U.S., I am worried that some might dwell on the negativity of the problem rather than the hope offered by the solution of these female Qazis. I think it would be necessary in any classroom discussion to emphasize that this film is focused on a particular problem in a particular area and should not be taken as a commentary on the whole of Islam. Awards:The Prestigious President's Indian National Film Award for Best Film on Social Issues; Impactful Film of the Year at Vancouver International Women in Films Festival; International Documentary Long at Regina International Film Festival & Awards

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,826
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8260,582

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Media Reviews OnlineMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207