COPD patients responding to Tiotropium with dyspnea relief: a proof of efficacy?
Notice bibliographique
Résumé
Les caractéristics des patients MPOC qui répondent au tiotropium par un soulagement de dyspnée Rossi, S., Baril, J., Gladis, C., Perrault, H. et Bourbeau, J., Épidémiologie respiratoire et Unité de recherches cliniques, Institut thoracique de Montréal, Université McGill, Montréal, Québec, Canada. Introduction : Notre pratique en matière de prescription est basée essentiellement sur le soulagement de dyspnée exprimé par le patient. Objectif : Évaluer si les patients MPOC qui ont rapporté un soulagement de dyspnée, « répondeur tiotropium », fournissent une réponse semblable sur la tentative répétée du traitement, et examiner les causes déterminantes physiologiques de la réponse. Méthode : La période de deux traitements (deux semaines chacun) randomisés (TIO ou placebo) à double anonymat croisé, en utilisant des patients caractérisés en tant que « répondeur » basé sur leurs rapports individuels de soulagement dyspnée et de la diminution d'un point sur le TDI après la période initiale d'élimination de deux semaines. Les patients prenaient Atrovent® et continuaient leur médicament habituel excepté le TIO. La capacité pulmonaire totale (TLC) et la capacité inspiratoire (IC) ont été obtenues au repos (hyperinflation statique) tandis que l'IC, la fréquence de respiration (BF), le volume courant (VT), la ventilation (VE), et les pointages de dyspnée de Borg ont été obtenus pendant effort constant à 40 % et à 75 % de puissance maximale pour les deux traitements. Le test t pour échantillons appariés et une analyse non-paramétrique ont été faites sur tous les résultats physiologiques contre les pointages de dyspnée évaluée par le TDI et le CRQ à chaque visite. Résultats : Des 21 patients recrutés, 7 patients (± 69 7 ans; FEV1 33 que le ± 15 % pred) ont lâché en raison de la détérioration des symptômes respiratoires pendant la période d'élimin
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».