Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Le vieillissement de la population et l’impact croissant des maladies chroniques placent un fardeau sur les services de santé, ce qui encourage les professionnels de la santé à prendre en charge de plus en plus de responsabilités cliniques. Dans ce contexte, les pharmaciens de certaines provinces canadiennes ont été autorisés à étendre leur gamme de services aux patients, y compris dans le domaine des vaccinations. La Colombie-Britannique fut la première province à autoriser les pharmaciens à vacciner, en 2009. En conséquence, en tant que chefs de file du Canada en matière de vaccinations, il est important d’examiner les pratiques et perspectives de ces pharmaciens afin de mieux comprendre ce qui peut être attendu de ces pratiques dans le contexte canadien.Objectifs : 1) Décrire les pratiques courantes et anticipées dans les pharmacies de proximité; 2) Examiner les caractéristiques de pharmaciens et de pharmacies associées à la certification et identifier les barrières affectant les vaccinations dans les pharmacies; 3) Décrire les raisons expliquant pourquoi certains pharmaciens ne sont pas certifiés pour vacciner.Méthodes : Un sondage comprenant 42 questions fut envoyé par Ipsos Reid à tous les pharmaciens membres de la BCPhA (British Colombia Pharmacy Association) en 2012. Des comptes de fréquence et des statistiques descriptives furent générées afin de décrire les données démographiques des répondants, les caractéristiques des pharmacies, les barrières à la vaccination et les raisons pour lesquelles certains pharmaciens ne sont pas certifiés pour vacciner. La régression logistique multivariée fut utilisée afin d’examiner les caractéristiques des pharmaciens et des pharmacies associées à la certification pour vacciner. Cette méthodologie fut aussi utilisée afin d’examiner l’association entre la perception des barrières à la vaccination et diverses caractéristiques des pharmacies et des pharmaciens.Résultats : Le taux de réponse du sondage fut de 17,2% (663/3,847). L’analyse présentée dans ce document porte uniquement sur les pharmaciens de communauté (n=551). Globalement, 71.3% (393/551) des répondants étaient certifiés pour vacciner. Les pharmaciens offraient une vaste gamme de vaccins, les plus communs étant la grippe, l’hépatite A et l’hépatite B. La vaste majorité des pharmaciens étaient intéressés à l’idée d’administrer d’autres injections que des vaccins. Les caractéristiques des pharmaciens associées à la certification pour vacciner incluaient l’âge (les plus jeunes étant les plus à même d’être certifiés) et la fonction de propriétaire ou directeur (comparés aux employés). Quant aux caractéristiques des pharmacies, les chaînes et pharmacies de magasins généraux étaient plus à même d’avoir des pharmaciens certifiés que les pharmacies indépendantes. Les deux facteurs identifiés le plus souvent comme étant des barrières à la vaccination étaient la rémunération et le temps requis. L’identification des barrières variait en fonction des facteurs concernant les pharmaciens et les pharmacies. Comparés aux pharmaciens non-certifiés, les pharmaciens certifiés identifiaient moins de barrières quant à l’espace requis. Parmi les pharmaciens certifiés, les employés et directeurs étaient deux fois plus susceptibles que les propriétaires de considérer le temps requis comme une barrière. Les pharmacies de magasins généraux étaient beaucoup plus susceptibles que les chaînes ou les pharmacies indépendantes d’identifier l’espace requis comme une barrière. Les pharmacies de magasins généraux étaient plus à même que les chaînes d’identifier le temps requis comme une barrière, mais moins susceptibles de considérer la rémunération comme une barrière.Conclusions: De nombreuses caractéristiques de pharmaciens et de pharmacies sont associées à la certification pour vacciner. Il est aussi démontré que la position hiérarchique et le type de pharmacie influencent l’identification de barrières à la vaccination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».