MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162092703 · doi:10.82308/33865

Pharmacist-administered immunizations in British Columbia

2014· dissertation· en· W7162092703 on OpenAlexaboutno aff
Alexandra Fletcher

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicInfluenza Virus Research Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCertificationPopulationOccupational trainingHealth services

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduction: Le vieillissement de la population et l’impact croissant des maladies chroniques placent un fardeau sur les services de santé, ce qui encourage les professionnels de la santé à prendre en charge de plus en plus de responsabilités cliniques. Dans ce contexte, les pharmaciens de certaines provinces canadiennes ont été autorisés à étendre leur gamme de services aux patients, y compris dans le domaine des vaccinations. La Colombie-Britannique fut la première province à autoriser les pharmaciens à vacciner, en 2009. En conséquence, en tant que chefs de file du Canada en matière de vaccinations, il est important d’examiner les pratiques et perspectives de ces pharmaciens afin de mieux comprendre ce qui peut être attendu de ces pratiques dans le contexte canadien.Objectifs : 1) Décrire les pratiques courantes et anticipées dans les pharmacies de proximité; 2) Examiner les caractéristiques de pharmaciens et de pharmacies associées à la certification et identifier les barrières affectant les vaccinations dans les pharmacies; 3) Décrire les raisons expliquant pourquoi certains pharmaciens ne sont pas certifiés pour vacciner.Méthodes : Un sondage comprenant 42 questions fut envoyé par Ipsos Reid à tous les pharmaciens membres de la BCPhA (British Colombia Pharmacy Association) en 2012. Des comptes de fréquence et des statistiques descriptives furent générées afin de décrire les données démographiques des répondants, les caractéristiques des pharmacies, les barrières à la vaccination et les raisons pour lesquelles certains pharmaciens ne sont pas certifiés pour vacciner. La régression logistique multivariée fut utilisée afin d’examiner les caractéristiques des pharmaciens et des pharmacies associées à la certification pour vacciner. Cette méthodologie fut aussi utilisée afin d’examiner l’association entre la perception des barrières à la vaccination et diverses caractéristiques des pharmacies et des pharmaciens.Résultats : Le taux de réponse du sondage fut de 17,2% (663/3,847). L’analyse présentée dans ce document porte uniquement sur les pharmaciens de communauté (n=551). Globalement, 71.3% (393/551) des répondants étaient certifiés pour vacciner. Les pharmaciens offraient une vaste gamme de vaccins, les plus communs étant la grippe, l’hépatite A et l’hépatite B. La vaste majorité des pharmaciens étaient intéressés à l’idée d’administrer d’autres injections que des vaccins. Les caractéristiques des pharmaciens associées à la certification pour vacciner incluaient l’âge (les plus jeunes étant les plus à même d’être certifiés) et la fonction de propriétaire ou directeur (comparés aux employés). Quant aux caractéristiques des pharmacies, les chaînes et pharmacies de magasins généraux étaient plus à même d’avoir des pharmaciens certifiés que les pharmacies indépendantes. Les deux facteurs identifiés le plus souvent comme étant des barrières à la vaccination étaient la rémunération et le temps requis. L’identification des barrières variait en fonction des facteurs concernant les pharmaciens et les pharmacies. Comparés aux pharmaciens non-certifiés, les pharmaciens certifiés identifiaient moins de barrières quant à l’espace requis. Parmi les pharmaciens certifiés, les employés et directeurs étaient deux fois plus susceptibles que les propriétaires de considérer le temps requis comme une barrière. Les pharmacies de magasins généraux étaient beaucoup plus susceptibles que les chaînes ou les pharmacies indépendantes d’identifier l’espace requis comme une barrière. Les pharmacies de magasins généraux étaient plus à même que les chaînes d’identifier le temps requis comme une barrière, mais moins susceptibles de considérer la rémunération comme une barrière.Conclusions: De nombreuses caractéristiques de pharmaciens et de pharmacies sont associées à la certification pour vacciner. Il est aussi démontré que la position hiérarchique et le type de pharmacie influencent l’identification de barrières à la vaccination.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.024
Threshold uncertainty score0.172

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.004
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.072
GPT teacher head0.411
Teacher spread0.339 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicInfluenza Virus Research Studies→French-language works237,207→