Notice bibliographique
Résumé
Distributed by Bullfrog Films, PO Box 149, Oley, PA 19547; 800-543-FROG (3764)Produced by Melanie ChaitDirected by Melanie Chait2021, Streaming, 80 mins Melanie Chait set out on a mission to document her wife’s struggle with battling breast cancer in South Africa. Her wife, Nancy Diuguid, was loved by her theatre community and was often rewarded for her contributions to the field. Although she was beloved, she was still criticized by the media for her holistic approach to treatment and recovery. Themes of this film range from death, love, sexuality, as well as feminism and environmental activism. Married couple Melanie and Nancy spent most of their lives fighting for environmental change, especially as it relates to releasing harmful pesticides into the air and crops, due to Nancy’s cancer diagnosis. Their activism didn’t just stop at environmental causes, however. While battling cancer, Nancy began working with the community through art therapy classes and continuing her work in theatres. Nancy’s actions and perspective demonstrates that despite life’s hardships, you should never give up happiness and what you believe in. There is always something to fight for. This deeply intimate, and often gut-wrenching, film is an excellent companion for conversations ranging from environmental activism, art therapies, community engagement, living with a fatal illness, and love and sexuality. Awards:Best of Fest & Best Documentary, Cinema Systers Film Festival; Best Feature Documentary, Toronto International Women Film Festival; Best Editing, Women in Film Festival, Zurich
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».