Incidence of Atrial Fibrillation Inducibility After Ablation of Paroxysmal Supra Ventricular Tachycardia
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉLe rôle de l’inductibilité de la fibrillation auriculaire (FA) reste un sujet d’intérêt clinique majeur, en particulier sa valeur après une ablation de tachycardie supraventriculaire (TSV). Des études antérieures ont identifié l’inductibilité de la FA comme un prédicteur de récidive clinique de FA après une ablation du flutter auriculaire (FLA) et comme un potentiel critère de fin d’intervention lors des procédures d’ablation de la FA. Identifier les facteurs prédictifs de l’apparition de la FA après une ablation de TSV est essentiel pour guider les médecins dans le suivi des patients et la gestion des facteurs de risque. En outre, évaluer l’inductibilité de la FA fournit des informations précieuses sur les mécanismes qui initient et entretiennent cette arythmie, contribuant à une meilleure compréhension de son comportement après une ablation de TSV.Cette thèse, basée sur des manuscrits, aborde deux questions importantes.Manuscrit n°1. Déterminer la valeur prédictive de l’inductibilité de la FA après une ablation de TSV. Un protocole standard de stimulation auriculaire par rafale a été utilisé chez des patients subissant une ablation de TSV, et son résultat a été évalué comme prédicteur de récidive clinique de FA. Nous avons constaté que les patients ayant un test d’induction positif après l’ablation de TSV, sans antécédents de FA clinique, présentaient un risque multiplié par 9 de développer une FA future. Ce projet a été présenté au Congrès International ABEC sur les Arythmies, l’Électrophysiologie et la Stimulation Cardiaque Artificielle 2024, où il a remporté le deuxième prix. Le manuscrit a été soumis pour publication dans le Canadian Journal of Cardiology Open.Manuscrit n°2. Comprendre l’utilité de l’inductibilité par stimulation auriculaire par rafale chez des patients subissant une étude électrophysiologique, que ce soit après une ablation de FA, de FLA ou de TSV. Une revue des études disponibles sur PubMed a été réalisée pour répondre à cette question. Le manuscrit sera soumis pour publication dans une revue à comité de lecture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».