MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162106041 · doi:10.82308/23365

The Heart, The SpiRitual, The Material, & The Home: Centering Translingual Practices of Three Montreal-Based Artists Embedded in Song

2024· dissertation· en· W7162106041 sur OpenAlexaboutno aff
Bianca Gonzalez

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnographyLocale (computer software)ESPACEContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette étude porte sur les pratiques de langage ancrés dans la production culturelle de trois auteures-compositrices-interprètes et musiciennes montréalaises qui écrivent, chantent et joue en public dans plus d'une langue. Plus précisément, ce projet met en lumière la façon dont la production musicale et les processus de créativité ont fait de la place pour des dimensions organiques de la pratique de langage. En particulier lorsque sa langue a été minorisé. Cette étude est guidée par le cadre théorique de l'écriture critique-créative pour centrer les dimensions créatives, intersectionnelles et translinguistiques des écrits et de la production culturelle de ces femmes. Ce projet a été réalisé à l'aide d'une méthodologie ethnographique d'étude de cas multiples, a été délimité par le contexte de la communauté montréalaise des producteurs culturels musicaux, et s'est penché sur les cas de trois artistes non aveuglés : Willows, Noé Lira et Ultra K. Les principales conclusions de cette étude portent sur les dimensions affectives, spirituelles et matérielles des pratiques de langage de ces femmes. Il s'agit notamment des dimensions intergénérationnelles, incarnées, culturelles, land-based et organiques de l'engagement de langue. En mettant en lumière ces modes de communication riches et souvent négligés, ce projet montre comment nous pouvons apprendre des pratiques de langage affectueuses et transformationnelles mobilisées par trois femmes de notre communauté créative locale

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,016
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultilingual Education and Policy→Travaux en français237 207→