MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162108607 · doi:10.82308/47483

Performance of Seismically Deficient Existing Braced Steel Frame Structures With Flexible Diaphragms in Halifax

2012· dissertation· en· W7162108607 sur OpenAlexaboutno aff
Alicia Gallagher

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEarthquake and Tsunami Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteel frameSeismic zoneReinforced concreteEarthquake resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les cadres a contrevenements concentriques (CCC) sont un des systemes fondamentaux coisis par les concepteurs de batiments de faible hauteur en acier pour la resistance aux charges laterales depuis le debut du vingtieme siecle. Les CCC construit selon les codes de batiments et standards des annees 1960 ont ete concus avec le principe qu'ils demeurent dans la zone d'elasticite lineaire. La philosophie de conception en vigeur dans le Code nationale de batiment 2010 et le CSA-S16-09 est base sur le principe de calcul par capacite et constate le comportement inelastique cyclique des CCC. Les batiments concus avec ces anciens codes n'avaient aucune exigence de detaillage ou conception particulier pour un comportement inelastique cyclique, donc il est probable que ces structures demontrent des deficiences sismiques, incluant un manque de resistance aux charges laterales et un manque de ductilite. Des principes pour l'evaluation de la performance des CCC sont requis pour fournir des recommandations opur l'evaluation sismique et des exigences pour la rehabilitation de ces structures existantes pour les futurs codes de batiment. Le comportement de structures d'un etage concus avec le Code nationale de batiment 1965 (NRCC 1965) et le CSA-S16-65 (CSA 1965) selon les normes sismiques des codes de batiment en vigeur a ete etudier pour aider a etablir ces recommandations. La performance d'une serie de seize batiments d'un etage avec des rapports d'aspect et hauteurs varies a ete etudiee, subie a dix enregistrements sismiques artificiels et historiques. Le comportement non-lineaire sismique des CCC a ete determine avec un modele analytique OpenSees, Open System for Earthquake Engineering Simulation (OpenSees 2011), pour des analyses non-lineaires dynamiques temporelles, incluant les demandes de deplacement et ductilite des contreventements. Le niveau de performance vise avec les seismes de conception, et les criteres d'acceptation dans l'analyse des cades contreventer a ete etablie avec FEMA P695 (FEMA 2009). Selon cette etude, en generale, meme si les criteres d'acceptation n'ont pas ete atteints dans tous les cas, les batiments d'un etage concu avec le Code nationale de batiment 1965 ont, en moyenne, performer bien pour les sept criteres d'evaluation soulignee dans cette etude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,743
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEarthquake and Tsunami EffectsTravaux en français237 207