"Good politics" - property, intersectionality, and the making of the anarchist self
Notice bibliographique
Résumé
Les militants anarchistes contemporains cherchent à manifester des relations sociales non hiérarchiques au sein de leur propre milieu social et à renverser les hiérarchies sociales qui caractérisent la société dominante, comme le suprémacisme blanc, le patriarcat et le capitalisme: les anarchistes observent l'importance d'une congruence entre fins et moyens et travaillent à créer «un nouveau monde dans la coquille de l'ancien». Je soutiens cependant que l'activisme anarchiste en Amérique du Nord ne subvertit pas entièrement la logique du néolibéralisme. Les relations de propriétés coloniales, le légalisme bureaucratique et les fantasmes statistiques de l'État souverain (entre autres équations linéaires) continuent à infléchir les pratiques politiques des anarchistes et leurs projets de construction de soi: le rhizome est ainsi reterritorialisé. Cette ethnographie multi-située explore les réseaux anarchistes qui traversent le Québec, les États-Unis et le Mexique pour démontrer comment la pratique anarchiste est embourbée en contradiction, surtout dans la mesure où cette pratique est influencée par des notions de soi et de propriété dominantes chez les anglophones en Amérique du Nord. Mon étude comparative illustre les similitudes et les différences entre divers milieux anarchistes, mettant en relief les pratiques particulières des gauchistes anglo-américains formés à l'université, et s'inspire de la critical race theory, la théorie anthropologique, et la théorie féministe pour montrer comment ils ont préempté le défi du féminisme noir de l' «intersectionnalité», en récupérant sa praxis dans la logique des projets de construction de soi et relations de propriétés néolibéraux, une économie de valeur particulière dans laquelle certaines identités sont mises en avant et d'autres - en particulier celles de classe - sont effectivement masquées. Enfin, les anarchistes sont ici présentés comme un cas limite: même dans leurs pratiques quotidiennes «autonomes», le propriétaire de soi-même prévaut dans ce que j'appelle le jeu de la «good politics» - un jeu de prestige qui influence les activités des théoriciens académiques autant que celles des activistes anarchistes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».