MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162112980 · doi:10.82308/18846

Antioxidant capacity and polyphenolic content of potato tubers are affected by cultivar and hormetic treatment

2011· dissertation· en· W7162112980 sur OpenAlexaboutno aff
Rakesh Vunnam

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePotato Plant Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarPolyphenolAntioxidant capacityAntioxidantSolanum tuberosum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La capacité antioxydante des tubercules de pomme de terre (Solanum tuberosum L.), particulièrement celle conférée par la vitamine C et les polyphénoliques, fit l'objet de cette étude. La teneur et la gamme des antioxydants présents dans les tubercules de 12 cultivars de pomme de terre sélectionnés au Canadiens et 5 cultivars sélectionnés à l'étranger, ont été.evalués après 1 ou 7 mois d'entreposage à 5±1oC. Le cultivar, la durée d'entreposage, et le tissu échantillonné (peau, chair, ou moelle) eurent tous un effet significatif sur la teneur et la gamme des antioxydants (vitamine C et les polyphénoliques) présents. Un système modèle avec microtubercules servit à l'examen d'effets d'hormèse sur la teneur en antioxydants des microtubercules de deux cultivars. Une aspersion au péroxide (2 ou 4 mM) augmenta de 12% à 26% la capacité antioxydante de microtubercules de deux cultivars différents, indiquant que ce système modèle est sensible et se prête bien à la manipulation du contenu nutritif des tubercules par traitements hormetiques. Ces connaissances pourraient s'avérer utile dans la sélection de cultivars et la mise en oeuvre de pratiques culturales pouvant améliorer, au champ, le contenu nutritif des pommes de terre.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPotato Plant ResearchTravaux en français237 207