Quebec Hydroelectricity Export Restrictions: Compliance vis-à-vis Article XX GATT
Notice bibliographique
Résumé
Quebec’s ambition is to become the “battery” of Northeast America, positioning itself as the leading supplier of clean energy through increased hydroelectricity exports. This ambition, however, is challenged on many fronts. Quebec’s ability to meet both domestic and export demand is empeded by competing federal objectives, such as extending Hydro-Quebec’s grid towards other domestic provinces, and concerns about water resource sufficiency. In this context, I examine in this thesis whether Canadian authorities can restrict hydroelectricity exports to prioritize domestic supply in accordance with international trade law, specifically under the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) 1994. By analyzing Article XI:1 of GATT, I argue that export restrictions would likely violate the prohibition on quantitative restrictions, and that tentative justifications to such restrictions based on Article XI:2(a) are unlikely to be successful, as the WTO may not recognize a critical shortage of hydroelectricity. Consequently, in the absence of a specific energy security exception, Canada must justify the GATT inconsistency of hydroelectricity export restrictions under one of the grounds of Article XX: the GATT’s environmental exception clause. Specifically, I argue that Canada could seek to justify the inconsistency under Article XX(g) and XX(j), though this is challenging because hydroelectricity does not easily fit within the exceptions. To have the best chance at successfully justifying restrictions under Article XX, I recommend that the Quebec government specifies the conditions under which it can ban exports of hydroelectricity, particularly by explicitly citing low water levels in its recently enacted Bill 69. Finally, given the difficulties associated with fitting hydroelectricity into Article XX exceptions, I advocate that Canada negotiates an explicit energy security exception at the international level, especially during CUSMA’s 2026 review
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».