MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162119688 · doi:10.82308/44500

Nitrous oxide and methane dynamics in two Canadian peatlands

2014· dissertation· en· W7162119688 sur OpenAlexaboutno aff
Allison De Young

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeatMireNitrateGleysolMineralization (soil science)Podzol

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les flux de protoxyde d'azote (N2O) et de méthane (CH4) ont été mesurés au cours des saisons de croissance 2011 et 2012 dans deux milieux humides situés dans le sud du Canada: une tourbière ombrotrophe et un marécage boisé. Les émissions de N2O en provenance de la tourbière Mer Bleue étaient faibles (< 10 μg N2O m-2 h-1) et montraient peu de variations saisonnières. Les flux étaient épisodiques au marécage boisé du Mont-Saint-Hilaire, atteignant > 400 μg N2O m-2 h-1 durant les mois d'été, probablement dû aux températures chaudes et à la nappe phréatique plus loin de la surface. Au marécage, les émissions de CH4 les plus élevées (> 30 mg m-2 d-1) ont été mesurés au printemps, soit lorsque la température et les conditions hydrologiques étaient propices à la méthanisation et au transport du CH4. Les émissions de CH4 étaient plus élevées à la tourbière (-5 à 1204 mg m-2 d-1) et dépendante de la température et de la végétation, atteignant des valeurs maximales aux sites ou la nappe phréatique était près de la surface et où il y avait présence d’Eriophorum vaginatum. Des incubations en laboratoire sur cinq échantillons de Sphagnum spp. de la tourbière ont montré très peu de production de N2O sous traitement basal, mais un fort potentiel avec des ajouts de nitrate et de glucose dans les échantillons récoltés où la nappe phréatique est près de la surface sur une base saisonnière. Au Mont-Saint-Hilaire, les taux de production basale de N2O étaient élevés pour les échantillons de sol gleysoliques et brunisoliques récoltés sur la marge du marécage tandis que l'addition de nitrate et de glucose a montré une forte réponse dans le sol mesisolic de l'intérieur du marécage. En conclusion, les flux de N2O faibles mesurés sur la tourbière peuvent être expliqués par la disponibilité limitée de nitrate, bien qu’il existence un potentiel pour la dénitrification. Dans le cas du marécage, les flux élevés N2O s’expliquent par la disponibilité du nitrate et du carbone. Dans le cas du CH4 l'anaérobiose prolongée à la tourbière permet la méthanisation, et le transport du CH4 vers la surface est favorisé par la présence de E. vaginatum. Au marécage, les émissions totales de CH4 sont faibles puisque la nappe phréatique près de la surface et les températures chaudes ne sont observés qu’au printemps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→