MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7162119688 · doi:10.82308/44500

Nitrous oxide and methane dynamics in two Canadian peatlands

2014· dissertation· en· W7162119688 on OpenAlexaboutno aff
Allison De Young

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldEnvironmental Science
TopicPeatlands and Wetlands Ecology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPeatMireNitrateGleysolMineralization (soil science)Podzol

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les flux de protoxyde d'azote (N2O) et de méthane (CH4) ont été mesurés au cours des saisons de croissance 2011 et 2012 dans deux milieux humides situés dans le sud du Canada: une tourbière ombrotrophe et un marécage boisé. Les émissions de N2O en provenance de la tourbière Mer Bleue étaient faibles (< 10 μg N2O m-2 h-1) et montraient peu de variations saisonnières. Les flux étaient épisodiques au marécage boisé du Mont-Saint-Hilaire, atteignant > 400 μg N2O m-2 h-1 durant les mois d'été, probablement dû aux températures chaudes et à la nappe phréatique plus loin de la surface. Au marécage, les émissions de CH4 les plus élevées (> 30 mg m-2 d-1) ont été mesurés au printemps, soit lorsque la température et les conditions hydrologiques étaient propices à la méthanisation et au transport du CH4. Les émissions de CH4 étaient plus élevées à la tourbière (-5 à 1204 mg m-2 d-1) et dépendante de la température et de la végétation, atteignant des valeurs maximales aux sites ou la nappe phréatique était près de la surface et où il y avait présence d’Eriophorum vaginatum. Des incubations en laboratoire sur cinq échantillons de Sphagnum spp. de la tourbière ont montré très peu de production de N2O sous traitement basal, mais un fort potentiel avec des ajouts de nitrate et de glucose dans les échantillons récoltés où la nappe phréatique est près de la surface sur une base saisonnière. Au Mont-Saint-Hilaire, les taux de production basale de N2O étaient élevés pour les échantillons de sol gleysoliques et brunisoliques récoltés sur la marge du marécage tandis que l'addition de nitrate et de glucose a montré une forte réponse dans le sol mesisolic de l'intérieur du marécage. En conclusion, les flux de N2O faibles mesurés sur la tourbière peuvent être expliqués par la disponibilité limitée de nitrate, bien qu’il existence un potentiel pour la dénitrification. Dans le cas du marécage, les flux élevés N2O s’expliquent par la disponibilité du nitrate et du carbone. Dans le cas du CH4 l'anaérobiose prolongée à la tourbière permet la méthanisation, et le transport du CH4 vers la surface est favorisé par la présence de E. vaginatum. Au marécage, les émissions totales de CH4 sont faibles puisque la nappe phréatique près de la surface et les températures chaudes ne sont observés qu’au printemps.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.129

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.004
GPT teacher head0.232
Teacher spread0.228 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicPeatlands and Wetlands Ecology→French-language works237,207→