Conquering the Time: An Example of a Manual for Making an Astrolabe Quadrant: Muhammad Qunawı’s Hadiyyat al-muluk
Notice bibliographique
Résumé
Perhaps the most fruitful and valuable outcome of the advancements in astronomy that occurred in the Muslim world is the extraordinary development of instrumentation. With the application of trigonometry on a higher level and more accurate than ever before, Muslim astronomers developed new devices and techniques. One of these first-of-its-kind devices is the astrolabe quadrant, which is a simpler and easier-to-use version of the astrolabe. This instrument, albeit less accurate than the large-scale ones, is quite practical since it has all the mark- ings of an astrolabe’s front and rete, only inside a quarter of a circle. This small and portable device can be used by anyone who has a basic knowledge of astronomy and a simple user manual. It became popular specifically among those astronomers who worked on timekeeping. Although it is a very popular instrument, manuals for making it are quite rare. Muhammad ibn Kātib Sīnān al-Qunawī al-Muwaqqit (d. c. 1524), one of the most important Otto- man astronomers in this regard, wrote two treatises on how to make an astrolabe quadrant: Hadiyyat al-Mulūk and Risala fī ma‘rifat wad‘ al-rub‘ al-dāirat al-mawdu‘ ‘ala al-muqantarāt. Both of these treatises are the earliest manuals in Turkish for making this instrument. This article aims to introduce manuals for instrument-making via the ex- ample of Qunawī’s detailed explanatory remarks in his Hadiyyat al-Mulūk. It follows his instructions step by step and uses his tables. At the end of the article is an astrolabe quadrant drawn according to his instructions. For more comprehensive studies, the transliteration of the treatise is attached in the appendix.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».