Critical Edition, Translation, and Analysis of Shams al-Din al-Samarqandıī’s al-Risāla al-Sharīfa [fī al-Kalām]
Notice bibliographique
Résumé
Shams al-Dīn Muhammad b. Ashraf al-Husaynī al-Samarqandī was an important Turkish Islamic scholar who lived in Turkistan at the end of the 7th/13th century and the first quarter of the 8th/14th century, passing away on 22 Shawwal 722 (November 3, 1322). His works proved his expertise in the rational and natural sciences, to which he made significant contributions. Biographical books provide limited information about Samarqandī’s life and make no mention of his treatise on theology (kalām). After examining the language, content, and copies of the relevant manuscripts, however, he is concluded to have written a treatise on theology. We analyze the content of the treatise in question here and put forward Samarqandī’s theological views in the context of his treatise. We have access to three copies of the treatise in question. Based on various presumptions, we have taken the copy in Suleymaniye Library registered under Laleli 2432, which we think was dictated by al-Samarqandī, as the basis of our analysis. We have indicated the differences this manuscript has with the one in Suleymaniye Library registered under Cārullah 1247 and the other copies in Suleymaniye Library registered under Ayasofya 4800 in the footnotes. To preserve the technical terms of the treatise, we have translated it as faithfully as possible and paid attention to expressing the issues in understandable [English]. In his treatise, al-Samarqandī analyzes the views of the Ahl al-Sunna regarding whether God has the same or different attributes as His essence, the identity of the names (ism) and the named (musammā), and the existence of the atom (al-jawhar al-fard). By analyzing these issues, al-Samarqandī reduces the disagreements about the relationship between essence and attribute and between the names and the named to a literal dispute. In addition, he acknowledges the existence of the atom in the context of theoretical physics and in accordance with the general theological understanding and presents his original evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,050 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».