MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162130669 · doi:10.82308/7937

Oral anticoagulants and the risk of an osteoporotic fracture among the elderly

2001· dissertation· en· W7162130669 sur OpenAlexaboutno aff
Danielle. Pilon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin K Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoporotic fractureOsteoporosisOdds ratioBody mass indexMedical prescriptionOral healthIncidence (geometry)Oral anticoagulant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Oral anticoagulants are associated with a decrease in bone mass density. Our study evaluates the association between an osteoporotic fracture and oral anticoagulants. Methods. We conducted a case-control study on subjects aged 70 years and older enrolled in the Quebec health insurance plan between 1992 and 1994. Incident cases of an osteoporotic fracture (index event) were identified by ICD-9 codes and surgical procedure codes. Exposure defined as one or more prescriptions of oral anticoagulants dispensed before the index event. Ten controls for each case, matched by age and date of index event, were selected. Results. Among 1,523 cases, 48 (3.2%) were exposed to oral an anticoagulant; among 15,205 controls, 461 (3.0%) were exposed (adjusted odds ratio: 1.1, 95% CI: 0.8--1.4). These negative results persisted after stratifying the exposure into the cumulative dose and duration of treatment. Conclusions. Oral anticoagulants are not significantly associated with an osteoporotic fracture in the elderly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,919

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVitamin K Research StudiesTravaux en français237 207