Fungal pathogens for biological control of crabgrass «Digitaria spp.» in Canada
Notice bibliographique
Résumé
La digitaire est un problème majeur dans le gazon au Canada et les infestations peuvent être aussi élevées que 30% dans les pelouses résidentielles. En raison de l'interdiction et des restrictions sur l'utilisation des herbicides chimiques dans plusieurs provinces, villes et municipalités du Canada, il n'existe pas actuellement de solution efficace pour contrôler la digitaire. Deux espèces de digitaire sont couramment trouvées dans les terres cultivées et le gazon soit la digitaire sanguine (Digitaria sanguinalis) et la digitaire astringente (Digitaria ischaemum). Plusieurs espèces de champignons phytopathogènes ont été étudiés en Chine et aux États-Unis comme agents de lutte biologique possibles de Digitaria spp. Parmi les espèces testées, l'espèce la plus prometteuse pour l'utilisation au Canada se trouve dans le genre Curvularia (C. intermédiaire, C. lunata, C. eragrostidis). Dans la présente étude, 23 cultures fongiques associées à Digitaria spp. ont été isolées à partir de feuilles présentant des symptômes visuels de maladies. Elles ont été identifiées à un niveau de genre ou d'espèce. La croissance et la production de spores ont été évaluées pour chaque isolat et les isolats qui démontraient une faible croissance et sporulation ont été éliminés des expériences subséquentes. Les 20 isolats restants ont été testés pour leur pathogénie sur la digitaire sanguine et astringente. Les isolats appartenant à l'espèce C. eragrostidis ont été les plus efficaces. Dans un même temps, ils ne nuisaient pas de façon significative à la majorité des graminées à gazon et des cultures céréalières, mais ont causé des dégâts significatifs sur les graminées fourragères testées. En raison de l'absence de différence dans sa gamme d'hôtes et de sa supériorité pour la production de spores, l'isolat Dip0307 (C. eragrostidis) a été choisi pour une recherche plus approfondie. Il a été soumis à différentes températures et durées d'exposition à la rosée et il a été comparé avec la souche chinoise QZ-2000 de C. eragrostidis. Cette étude nous a permis de conclure que l'isolat Dip0307 de C. eragrostidis est un bon candidat pour le développement d'un bioherbicide contre la digitaire sanguine et astringente au Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».