Fungal pathogens for biological control of crabgrass «Digitaria spp.» in Canada
Bibliographic record
Abstract
La digitaire est un problème majeur dans le gazon au Canada et les infestations peuvent être aussi élevées que 30% dans les pelouses résidentielles. En raison de l'interdiction et des restrictions sur l'utilisation des herbicides chimiques dans plusieurs provinces, villes et municipalités du Canada, il n'existe pas actuellement de solution efficace pour contrôler la digitaire. Deux espèces de digitaire sont couramment trouvées dans les terres cultivées et le gazon soit la digitaire sanguine (Digitaria sanguinalis) et la digitaire astringente (Digitaria ischaemum). Plusieurs espèces de champignons phytopathogènes ont été étudiés en Chine et aux États-Unis comme agents de lutte biologique possibles de Digitaria spp. Parmi les espèces testées, l'espèce la plus prometteuse pour l'utilisation au Canada se trouve dans le genre Curvularia (C. intermédiaire, C. lunata, C. eragrostidis). Dans la présente étude, 23 cultures fongiques associées à Digitaria spp. ont été isolées à partir de feuilles présentant des symptômes visuels de maladies. Elles ont été identifiées à un niveau de genre ou d'espèce. La croissance et la production de spores ont été évaluées pour chaque isolat et les isolats qui démontraient une faible croissance et sporulation ont été éliminés des expériences subséquentes. Les 20 isolats restants ont été testés pour leur pathogénie sur la digitaire sanguine et astringente. Les isolats appartenant à l'espèce C. eragrostidis ont été les plus efficaces. Dans un même temps, ils ne nuisaient pas de façon significative à la majorité des graminées à gazon et des cultures céréalières, mais ont causé des dégâts significatifs sur les graminées fourragères testées. En raison de l'absence de différence dans sa gamme d'hôtes et de sa supériorité pour la production de spores, l'isolat Dip0307 (C. eragrostidis) a été choisi pour une recherche plus approfondie. Il a été soumis à différentes températures et durées d'exposition à la rosée et il a été comparé avec la souche chinoise QZ-2000 de C. eragrostidis. Cette étude nous a permis de conclure que l'isolat Dip0307 de C. eragrostidis est un bon candidat pour le développement d'un bioherbicide contre la digitaire sanguine et astringente au Canada.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".