MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162143058 · doi:10.82308/40806

Contested feminisms: The challenges facing feminist organizations working against sexual violence at a Quebec University

2023· dissertation· en· W7162143058 sur OpenAlexaboutno aff
Anuradha Dugal

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSexual Assault and Victimization Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoison controlSexual violenceSexual abuseContext (archaeology)Ethnography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce mémoire examine les défis auxquels sont confrontées les organisations communautaires féministes qui travaillent avec les universités pour mettre fin à la violence sexuelle sur les campus. Il demande quels types de validation de l'organisation et des connaissances féministes de la communauté existent sur le campus. Parmi les organismes communautaires féministes, la collaboration, et les partenariats avec les universités en particulier, sont perçus comme de riches vecteurs de création de connaissances et offrent de multiples façons de créer des ponts entre les partis prenants.Avec un cadre féministe « critical race » et à travers des entretiens approfondis avec neuf participantes travaillant dans des organisations féministes communautaires et sur le campus d'une université anglophone du sud du Québec, j'examine des actions commençant avant l'ère #MeToo et se poursuivant depuis. Déballant les récits de diverses expériences de positions, de processus et de politiques institutionnelles à l'aide d'entretiens avec une approche de « contre-récit », les récits décrivent des partenariats souvent difficiles à construire et à maintenir sur le campus, ainsi que des tensions entre le féminisme blanc et les féminismes intersectionnels.Cette recherche a révélé que la violence sexuelle dans cette université peut être comprise clairement dans le cadre de la suprématie blanche. Ce travail décrit les tensions, les contradictions et les controverses qui existent dans un engagement généralisé à «mettre fin à la culture du viol», en particulier pour les personnes queer et trans, noires, autochtones et de couleur travaillant et étudiant sur le campus. J'ai examiné ces récits en tenant compte des objectifs féministes, avec une perspective spécifique sur l'intersectionnalité, des groupes communautaires et des objectifs institutionnels des universités. Mon analyse de ces récits a pris en compte la contradiction apparente entre les objectifs explicites de soutenir le changement de culture et les pratiques qui enracinent l'oppression et protègent le pouvoir de la suprématie blanche, ainsi que les sites de résistance qui maintiennent leur propre dynamique de pouvoir troublante.Les résultats de cette recherche offrent un aperçu de ce qui se passe dans les coulisses lors de l'élaboration de remèdes contre la violence sexuelle sur le campus. Mes conclusions invitent les personnes impliquées dans les collaborations institutionnelles de changement de culture à considérer le potentiel des féminismes transformateurs, au-delà d'un cadrage blanc libéral, pour fournir aux survivants ce dont ils disent avoir besoin, créer des sites pour désapprendre la suprématie blanche et faire quelques incursions pour mettre fin à la culture du viol

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,098
Score d'incertitude au seuil0,562

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0620,025
Communication savante0,0150,004
Science ouverte0,0030,009
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSexual Assault and Victimization StudiesTravaux en français237 207