Notice bibliographique
Résumé
Distributed by Good DocsProduced by Nancy Svendsen, Sharon Wood, and Christy McGillDirected by Nancy Svendsen2022, Streaming, 71 mins Pasang: In the Shadow of Everest intertwines a compelling narrative with well-executed cinematography to convey the age-old theme of triumphing over adversity. The film documents Pasang Lhamu Sherpa and her journey to become the first Nepalese woman to reach the summit of Mount Everest. With each attempt, Pasang faces physical, geographical, and societal barriers that, with the support of her family and community, she is eventually able to overcome. Interviews with Pasang’s family, friends, and colleagues show that she had set out to conquer more than Everest; her ultimate goal was to address the disparities between women and men in Nepalese culture. The quality of Pasang reflects a passion among the film’s crew. Each choice made in direction and editing is deliberate, leading to a cohesiveness between the film’s content and presentation. For example, the film alternates between interviews, archival footage, and visual aids based on the topic of discussion. This helps viewers to better contextualize the dialogue while still being immersed in the story. In addition, the film’s scoring helps to portray the emotions of its content, both in sound and silence. None of these choices distract from the film’s main message, but instead work towards informing and inspiring viewers. Pasang offers a universal appeal that allows it to fit into most film collections. In particular, institutions with an interest in women’s history and gender studies would benefit from making this film a part of their collection. This film is highly recommended, as it expertly conveys the struggles and successes of one woman and her never-ending climb towards gender equality. Awards:Charlie Fowler Best Adventure Film, Mountainfilm Festival; Honorable Mention, Jury Award, Documentary Feature, Bentonville Film Festival; Audience Award, AICEF Prize for Cross-Cultural Filmmaking, Clio Visualizing History Prize for the Advancement of Women in Film, Middlebury New Filmmakers Festival; Audience Award, Nevada City Film Festival; Audience Award, Best Film of Festival, BendFilm Festival; Best Film - Mountain Culture, Banff Centre Mountain Film & Book Festival; Best Spirit Award, Coast Film and Music Festival; Best Mountain Film, Kendal Mountain Festival; Best Mountain Culture & Nature Film, BBK Mendi Film Festival; Best Mountaineering Film, Festival Gorniskega Filma; Jury Special Mention, Vancouver International Mountain Film Festival; Best Feature Wild Spirit Award, New York Wild Film Festival; Mario Bello Award CCC - Club Alpino Italiano, Trento Film Festival
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».