Validation of the Canadian Occupational Performance Measure (COPM) in adolescents and young adults with neurodevelopmental disorders
Notice bibliographique
Résumé
Το ΚΜΕΕ θα μπορούσε να αποτελέσει ένα ιδιαίτερα χρήσιμο εργαλείο στην κλινική πρακτική, προάγοντας την ασθενοκεντρική προσέγγιση στο σχεδιασμό και στην αξιολόγηση των προγραμμάτων αποκατάστασης. Πολλές εκδοχές, όπως η αγγλική, η ιταλική, η δανέζικη, η σουηδική, η ολλανδική, η τούρκικη και η νορβηγική εκδοχή του εργαλείου έχουν βρεθεί με επαρκή βαθμό αξιοπιστίας και εγκυρότητας σε διάφορους υποπληθυσμούς, ωστόσο, παρά την επίσημη ελληνική μετάφρασή του, δεν έχει σταθμιστεί μέχρι σήμερα στην Ελλάδα. Μία ιδιαίτερα σημαντική ομάδα ασθενών στους οποίους θα μπορούσε να εφαρμοστεί και δεν έχει σταθμιστεί ακόμα το ΚΜΕΕ είναι τα άτομα με νευροαναπτυξιακές διαταραχές. Σκοπός: Σκοπός της μελέτης αυτής, είναι η στάθμιση του ερωτηματολογίου «Καναδικού Μέτρου Εκτέλεσης Έργου» (ΚΜΕΕ) σε έφηβους και νεαρούς ενήλικες ηλικίας 14 έως 30 ετών με νευροαναπτυξιακές διαταραχές Μεθοδολογία: Για τη διεξαγωγή της μελέτης, στρατολογήθηκαν έφηβοι ή νεαροί ενήλικες με νευροαναπτυξιακές διαταραχές. Τα άτομα αυτά κλήθηκαν να συμπληρώσουν ένα ανώνυμο ερωτηματολόγιο της Ελληνικής εκδοχής του ΚΜΕΕ και το ερωτηματολόγιο της ποιότητας ζωής SF-36 με τη βοήθεια της ερευνήτριας. Ύστερα από την κωδικοποίηση και μεταφορά των δεδομένων, και τον υπολογισμό του συνολικού βαθμού του ΚΜΕΕ, πραγματοποιήθηκε στατιστική ανάλυση, με τη χρήση του στατιστικού πακέτου SPSS version 27. Αποτελέσματα: Στη μελέτη συμμετείχαν 81 άτομα με νευροαναπτυξιακές διαταραχές, μέσης ηλικίας 20,77 ± 4,19 ετών (άνδρες = , γυναίκες = ). Στους εφήβους και νεαρούς ενήλικες με νευροαναπτυξιακές διαταραχές, παρατηρήθηκαν μέτρια επίπεδα εκτέλεσης (5,34 ± 1,59) και ικανοποίησης (4,92 ± 1,64), βάσει του ΚΜΕΕ και μέτρια έως σχετικά καλά επίπεδα ποιότητας ζωής σε επίπεδο ψυχικής και σωματικής υγείας, 57,09 ± 23,81 και 71,11 ± 23,97, αντίστοιχα. Τα επίπεδα εσωτερικής συνοχής ήταν οριακά αποδεκτά και για τις δύο κλίμακες του ΚΜΕΕ, με τιμή Cronbach’s alpha = 0,73 για τη βαθμολογία της απόδοσης / εκτέλεσης και 0,673 για τη βαθμολογία της ικανοποίησης. Τέλος, από τον έλεγχο συσχέτισης των εργαλείων ΚΜΕΕ και SF-36 μεταξύ τους, παρατηρήθηκε ότι τόσο η βαθμολογία της εκτέλεσης / απόδοσης όσο και η βαθμολογία της ικανοποίησης του ΚΜΕΕ συσχετίστηκαν στατιστικά σημαντικά και θετικά με τη βαθμολογία της υποκλίμακας της σωματικής λειτουργικότητας του ερωτηματολογίου SF-36 (r = 0,196, p value = 0,042 < 0,05 και r = 0,343, p value = 0,001 < 0,05). Επιπλέον, η βαθμολογία 3 της ικανοποίησης του ΚΜΕΕ συσχετίστηκε στατιστικά σημαντικά και με την κλίμακα της συνολικής σωματικής υγείας (r = 0,2, p value = 0,04 < 0,05). Συζήτηση – Συμπεράσματα: Συνολικά, βάσει της παρούσας έρευνας, το ΚΜΕΕ φαίνεται να είναι αρκετά αξιόπιστο για τη μέτρηση της αντιλαμβανόμενης απόδοσης σε διάφορα καθήκοντα και ικανοποίησης των ασθενών με νευροαναπτυξιακές διαταραχές. Ωστόσο, λόγω της έλλειψης επαρκών ευρημάτων σε διεθνές επίπεδο για την αξιοπιστία και την εγκυρότητα χρήσης του εν λόγω ερωτηματολογίου σε άτομα με νευροαναπτυξιακές διαταραχές αλλά και σε εθνικό επίπεδο, τόσο για τη συγκεκριμένη ομάδα ασθενών όσο και γενικότερα για άλλους πληθυσμούς, απαιτούνται περισσότερες σχετικές μελέτες τόσο σε διεθνές επίπεδο όσο και στην Ελλάδα συγκεκριμένα
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».