Notice bibliographique
Résumé
Σκοπός: Η παρούσα συστηματική ανασκόπηση στοχεύει στη διερεύνηση των εμβιομηχανικών αλλαγών που επέρχονται μετά από μονομερή ολική αρθροπλαστική ισχίου (ΟΑΙ) κατά την εκτέλεση δυναμικών δραστηριοτήτων, όπως η βάδιση και το squat, συγκρίνοντας την προεγχειρητική και μετεγχειρητική κατάσταση ή/και τη σύγκριση με το υγιές άκρο ή με υγιείς πληθυσμούς. Δευτερευόντως να αναδείξει «κενά» στην έρευνα και να κατευθύνει μελλοντικές εργασίες. Μεθοδολογία: Αναζητήθηκαν μελέτες στις βάσεις δεδομένων PubMed, Scopus και Web of Science από 1 Ιανουαρίου 2014 έως 24 Μαΐου 2024, με προεγγεγραμμένο πρωτόκολλο στο PROSPERO (ID: CRD42024550457). Τα κριτήρια ένταξης περιλάμβαναν κλινικές μελέτες που αξιολογούν εμβιομηχανικές παραμέτρους σε δυναμικές δραστηριότητες μετά από μονομερή Ολική Αρθροπλαστική Ισχίου (ΟΑΙ). Ο κίνδυνος μεροληψίας αξιολογήθηκε με τα εργαλεία Newcastle–Ottawa Scale και RoB 2. Τα αποτελέσματα αναλύθηκαν ποιοτικά λόγω ετερογένειας.Αποτελέσματα: Συμπεριλήφθηκαν συνολικά 54 μελέτες. Η αξιολόγηση του κινδύνου μεροληψίας έδειξε μελέτες μέτριας ποιότητας συνολικά. Η οπίσθια και οπισθιοπλάγια προσπέλαση συσχετίστηκαν με καλύτερη αποκατάσταση ροπών ισχίου και συμμετρίας βάδισης. Αντίθετα, η προσθιοπλάγια και οι ελάχιστα επεμβατικές τεχνικές εμφάνισαν μεγαλύτερα ελλείμματα. Σε χρονικό ορίζοντα άνω των 12 μηνών, αν και καταγράφονται σαφείς βελτιώσεις, παραμένουν αποκλίσεις στη συμμετρία φόρτισης και στη δυναμική σταθερότητα σε σχέση με υγιείς ενήλικες. Συμπεράσματα: Παρά την κλινική πρόοδο μετά την ΟΑΙ, η πλήρης εμβιομηχανική αποκατάσταση δεν επιτυγχάνεται στο μέγιστο. Η εργασία αυτή, λόγω της οργανωμένης μεθοδολογικής της προσέγγισης, δύναται να αποτελέσει βάση για περαιτέρω στοχευμένες αναλύσεις ή ποσοτικές μελέτες, λειτουργώντας ως "προτζεκτ-ομπρέλα" για τη δημιουργία εξειδικευμένων δημοσιεύσεων.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,071 | 0,087 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».