Bibliographic record
Abstract
Σκοπός: Η παρούσα συστηματική ανασκόπηση στοχεύει στη διερεύνηση των εμβιομηχανικών αλλαγών που επέρχονται μετά από μονομερή ολική αρθροπλαστική ισχίου (ΟΑΙ) κατά την εκτέλεση δυναμικών δραστηριοτήτων, όπως η βάδιση και το squat, συγκρίνοντας την προεγχειρητική και μετεγχειρητική κατάσταση ή/και τη σύγκριση με το υγιές άκρο ή με υγιείς πληθυσμούς. Δευτερευόντως να αναδείξει «κενά» στην έρευνα και να κατευθύνει μελλοντικές εργασίες. Μεθοδολογία: Αναζητήθηκαν μελέτες στις βάσεις δεδομένων PubMed, Scopus και Web of Science από 1 Ιανουαρίου 2014 έως 24 Μαΐου 2024, με προεγγεγραμμένο πρωτόκολλο στο PROSPERO (ID: CRD42024550457). Τα κριτήρια ένταξης περιλάμβαναν κλινικές μελέτες που αξιολογούν εμβιομηχανικές παραμέτρους σε δυναμικές δραστηριότητες μετά από μονομερή Ολική Αρθροπλαστική Ισχίου (ΟΑΙ). Ο κίνδυνος μεροληψίας αξιολογήθηκε με τα εργαλεία Newcastle–Ottawa Scale και RoB 2. Τα αποτελέσματα αναλύθηκαν ποιοτικά λόγω ετερογένειας.Αποτελέσματα: Συμπεριλήφθηκαν συνολικά 54 μελέτες. Η αξιολόγηση του κινδύνου μεροληψίας έδειξε μελέτες μέτριας ποιότητας συνολικά. Η οπίσθια και οπισθιοπλάγια προσπέλαση συσχετίστηκαν με καλύτερη αποκατάσταση ροπών ισχίου και συμμετρίας βάδισης. Αντίθετα, η προσθιοπλάγια και οι ελάχιστα επεμβατικές τεχνικές εμφάνισαν μεγαλύτερα ελλείμματα. Σε χρονικό ορίζοντα άνω των 12 μηνών, αν και καταγράφονται σαφείς βελτιώσεις, παραμένουν αποκλίσεις στη συμμετρία φόρτισης και στη δυναμική σταθερότητα σε σχέση με υγιείς ενήλικες. Συμπεράσματα: Παρά την κλινική πρόοδο μετά την ΟΑΙ, η πλήρης εμβιομηχανική αποκατάσταση δεν επιτυγχάνεται στο μέγιστο. Η εργασία αυτή, λόγω της οργανωμένης μεθοδολογικής της προσέγγισης, δύναται να αποτελέσει βάση για περαιτέρω στοχευμένες αναλύσεις ή ποσοτικές μελέτες, λειτουργώντας ως "προτζεκτ-ομπρέλα" για τη δημιουργία εξειδικευμένων δημοσιεύσεων.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.015 | 0.082 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.009 | 0.010 |
| Bibliometrics | 0.007 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".