Effectiveness of neuromuscular electrical stimulation system (EMS elektron) during the therapeutic exercise program, in patients with non-specific low back pain
Notice bibliographique
Résumé
Μελετώντας τη διεθνή βιβλιογραφία για τη χρήση των μηχανημάτων ηλεκτρομυοδιέγερσης (EMS) τα οποία παρουσιάζονται κατά κόρον τα τελευταία χρόνια ως καινοτόμα στο χώρο της αποκατάστασης, παρατηρούμε ότι ελάχιστες είναι οι έρευνες εκείνες οι οποίες πραγματεύονται κάποια πάθηση, είτε μας δίνουν γενικότερα στοιχεία για τα πρωτόκολλα που έχουν ακολουθηθεί σε αυτές. Ορμώμενοι λοιπόν από το γεγονός αυτό, θελήσαμε μέσω της εργασίας που ακολουθεί να προσεγγίσουμε τη χρήση των μηχανημάτων ηλεκτρομυοδιέγερσης σε ασθενείς με οσφυαλγία μη ειδικής αιτιολογίας. Η οσφυαλγία μη ειδικής αιτιολογίας αποτελεί μια εκ των συνηθέστερων μορφών οσφυαλγίας που συναντάμε στην κλινική μας πράξη, με αποδεδειγμένα κοινωνικό αλλά και οικονομικό κόστος για μια χώρα. Στα πλαίσια της εργασίας αυτής, πήραν μέρος είκοσι άνδρες, ηλικίας 60-70 ετών, οι οποίοι προσήλθαν στο χώρο του φυσικοθεραπευτηρίου μου ως ασθενείς και αφού ενημερώθηκαν για την μελέτη μας, δέχθηκαν οικειοθελώς να συμμετάσχουν σε αυτή. Εν συνεχεία, χωρίσθηκαν σε δύο ομάδες, μια ομάδα ελέγχου και μια ομάδα η οποία χρησιμοποιούσε το EMS Elektron κατά την εκτέλεση της θεραπευτικής τους άσκησης. Τα εργαλεία που χρησιμοποιήθηκαν ήταν το ερωτηματολόγιο Quebec, καθώς και μια αριθμητική κλίμακα εκτίμησης του πόνου (NRS). Οι μετρήσεις πραγματοποιήθηκαν σε τρεις φάσεις, μια στην αρχή, μια στη μέση και μια στο τέλος των θεραπειών των συμμετεχόντων και αφού συλλέχθηκαν όλα τα στοιχεία, έγινε στατιστική ανάλυση αυτών χρησιμοποιώντας το SPSS ver.27. Τα αποτελέσματα που προέκυψαν, μας έδειξαν ότι σε κάποιες σημαντικές καθημερινές δραστηριότητες των συμμετεχόντων, όπως η οδήγηση ή το σήκωμα από το κρεβάτι βελτιώθηκαν στατιστικά σημαντικά (p<0.05) στην ομάδα του Elektron, αλλά το σημαντικότερο εύρημα που βρέθηκε, θεωρούμε πως ήταν η μεγάλη διαφορά μεταξύ των δύο ομάδων στην μείωση της έντασης του πόνου (p<0.05). Σε γενικές γραμμές, από την ανάλυση των αποτελεσμάτων, θα μπορούσαμε να πούμε ότι το EMS Elektron, θα μπορούσε να αποτελέσει ένα εργαλείο στα χέρια του θεραπευτή για την αποκατάσταση ασθενών με οσφυαλγία μη ειδικής αιτιολογίας. Παρόλα αυτά η έρευνες που θα γίνουν στο μέλλον, πιστεύουμε ότι πρέπει να κινηθούν τόσο σε πιο συγκεκριμένα πρωτόκολλα θεραπείας καθώς αυτά σπανίζουν στη βιβλιογραφία, αλλά και σε συγκεκριμένες παθολογίες και ομάδες ασθενών με μεγαλύτερα δείγματα συμμετεχόντων, αλλά και σε πιο ελεγχόμενα περιβάλλοντα ώστε να αποφευχθούν και να μειωθούν οι κίνδυνοι σφάλματων.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».