Bilateral arm training versus constraint induced movement therapy for improving upper limb function and dexterity after stroke : a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Η σύγκριση της αμφιχείριας εξάσκησης (ΑΕ) και της περιοριστικής κινητικής θεραπείας (ΠεΚιΘ) προς την αποτελεσματικότητα τους στην κινητική λειτουργία και δεξιότητα του άνω άκρου σε ασθενείς μετά από Αγγειακό Εγκεφαλικό Επεισόδια (AEE). Σχεδιασμός: Πρόκειται για συστηματική ανασκόπηση τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων μελετών που διερευνούν την ΑΕ έναντι της ΠεΚιΘ για την αποκατάσταση του ημιπληγικού άνω άκρου μετά από ΑΕΕ. Μέθοδος: Τα δεδομένα αναζητήθηκαν και ανακτήθηκαν από τις ηλεκτρονικές βάσεις δεδομένων Pubmed, PEDro και ScienceDirect απο 01/01/2000 έως και 31/12/2022 στην αγγλική γλώσσα χρησιμοποιώντας σχετικές λέξεις κλειδιά και όρους MeSH. Η αξιολόγηση της ποιότητάς τους έγινε με τη χρήση του εργαλείου Cochrane risk of bias 2 (RoB2) για RCTs ενώ η συνολική ποιότητα των αποδεικτικών στοιχείων μέσω του εργαλείου GRADE. Τα δεδομένα εξήχθησαν ως προς τα μέτρα έκβασης για την κινητικότητα (Fugl–Meyer Assessment Scale (FMA), Action Research Arm Test (ARAT), Wolf Motor Function Test (WMFT)), τις δραστηριότητες καθημερινής ζωής (Motor Activity Log (MAL), Functional Independence Measure (FIM), Stroke Impact Scale (SIS), Canadian Occupational Performance Measure (COPM)) και την δεξιότητα (Nine-Hole Peg Test (9HPT)). Αποτελέσματα: Επιλέχθηκαν 5 μελέτες με 198 συμμετέχοντες μετά από συστηματική ανασκόπηση. Η εκτιμώμενη ποιότητα των μελετών κατέδειξε 60% των συμπεριλαμβανόμενων μελετών ως "υψηλού κινδύνου" και 40% ως "χαμηλού κινδύνου" για μεροληψία. Βρέθηκαν αμφισβητούμενες αποδείξεις υπεροχής της ΑΕ έναντι της ΠεΚιΘ στην κινητικότητα του κεντρικού άνω άκρου, μέτριες αποδείξεις καλύτερης αποτελεσματικότητας της ΠεΚιΘ στις δραστηριότητες καθημερινής ζωής έναντι της ΑΕ και αντιφατικά αποτελέσματα ανωτερότητας μια εκ των δυο παρεμβάσεων στην δεξιότητα της άκρας χείρας. Συμπέρασμα: Οι θετικές επιδράσεις της ΑΕ και ΠεΚιΘ είναι εμφανείς στην κινητική λειτουργία του άνω άκρου και στην δεξιότητα συστήνοντας τη χρήση και των δυο παρεμβάσεων για την επανεκπαίδευση του άνω άκρου μετά από ΑΕΕ. Ωστόσο οι αμφισβητούμενες αποδείξεις για την υπεροχή μιας από τις δυο υποδεικνύουν την ανάγκη για περεταίρω τυχαιοποιημένες μελέτες στον τομέα αυτό.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».