MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162526942 · doi:10.26108/0k96-mm06

Tewapskik Annapolis River, Kespukwitk-Mi'kma'ka Nova Scotia: a comparative analysis of the influence of a tidal turbine on aquatic biodiversity

2025· other· en· W7162526942 sur OpenAlexaboutno aff
Leah Creaser

Notice bibliographique

RevueAcadiaU-DEV · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayTidal powerHabitatPopulationBiodiversityFish <Actinopterygii>Population dynamics of fisheriesNova scotia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The barrage style Annapolis Tidal Power Generating Station (ATiGS) in <em>Nme’juaqnek</em> Annapolis Royal, <em>Kespukwitk Mi’kma’ki</em> Nova Scotia was Canada’s first tidal turbine station – harnessing the tides of the <em>We’kopekwitk</em> Bay of Fundy. In 2019, ATiGS operations were ceased, although structurally it still remains. Since ATiGS’s turbine operation started in 1984, significant habitat changes occurred, and fish assemblages were notably altered throughout the <em>Tewapskik</em> Annapolis River. In 2012, <em>Tewapskik Ji’kaw</em> Striped Bass <em>Morone saxatilis</em> (Walbaum, 1792) population was described as extirpated by Fisheries and Oceans Canada (DFO). Historically, from 10 August 2010 to 13 November 2015 beach seine surveys were completed at 16 sample sites to quantify species assemblages during ATiGS operations. These quantified assemblage data had not been historically analyzed during ATiGS tidal turbine operations. After ceasing operations, contemporary monitoring of 15 historical sites began in 2021. From 29 July 2021 to 03 December 2023, with the introduction of 1 new sample site, 16 sample sites were sampled using beach seine surveys. Post-cessation survey data were compiled and compared with historical pre-cessation survey data to characterize turbine operation influence and changes in species presence, abundance, richness, and movement for overall aquatic assemblage. <em>L’nu’k Mi’kmaq</em> ways of understanding <em>Tewapskik</em> area and interacting significant species such as <em>Ji’kaw</em> Striped Bass <em>M. saxatilis</em> were a part of a navigational integrative-scientific method. Two scientific systems (academic and Mi’kmaq) were used in tandem without conformity and were complementarily able to support the theory that <em>Tewapskik</em> aquatic biodiversity is visibly recovering using data from either qualitative or quantitative analyses. These data were able to provide perspectives of <em>Tewapskik</em> typical-estuary ecology and biodiversity pre-ATiGS, where historical scientific information was not available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,008
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiaU-DEVTravaux en français237 207