MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162779277 · doi:10.5061/dryad.rv15dv4m9

Ecology and systematics of a new exceptionally preserved paracrinoid (Echinodermata) from the Neuville Formation of Québec, Canada

2025· dataset· en· W7162779277 sur OpenAlexaboutno aff
Bradley Deline, Maggie Limbeck, Jayden Baldwin, Jennifer Bauer, Mario Cournoyer

Notice bibliographique

RevueDRYAD · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Earth Sciences
Mots-clésTaxonPaleoecologySystematicsEchinodermPhylogenetic treeInvertebrate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New paracrinoid echinoderm specimens are described from the Late Ordovician, Neuville Formation of Québec, Canada. These new specimens share key features with the unusually preserved and poorly known Amygdalocystites? gorgo. Based on the new specimens, this taxon is distinctive from Amygdalocystites and requires establishing a new and separate genus. Quebecocystites gorgo new genus, is exceptionally preserved displaying fine details of the feeding structures, stalk, and holdfast, which are rarely preserved within paracrinoids. This new taxon has a combination of characteristics including an amygdaloidal body with two long ambulacra, a theca composed of numerous, unorganized, and unornamented plates lacking respiratory structures, thin and reduced floor plates, and long thin brachioles. The inclusion of this new taxon into a previously published phylogenetic analysis indicates a close relationship with the Platycystitidae and suggests that respiratory structures evolved independently four times within paracrinoids. Finally, the exceptional preservation of Q. gorgo provides new insights into the paleoecology of paracrinoids including direct comparisons with other suspension feeding echinoderms allowing for the assessment of potential competition, regeneration of brachioles, and galls and pits suggesting parasitism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,011
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDRYADTravaux en français237 207