MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7162795520 · doi:10.82465/84

Fostering hope and healing: a journey through Saskatchewan’s mental health and addictions landscape with the Ministry of Health

2025· other· en· W7162795520 sur OpenAlexaboutno aff
Amanda Marie McConnell

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPracticumMental healthSocial workGovernment (linguistics)AddictionWork (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This practicum report reflects on my experience and the learning that took place as a graduate social work student at the Ministry of Health, Mental Health, and Addictions Branch with the Government of Saskatchewan. The goals of this practicum placement were to advance my social work knowledge at a graduate level and to engage in an area that I was previously unfamiliar with, but an area that impacts so much of the work that is done in our community at all levels. This report will focus on areas that were clearly outlined in my learning objectives, such as work on Saskatchewan’s Suicide Prevention Plan – Pillars of Life, the Saskatchewan Drug Task Force, and the Saskatchewan Mental Health and Addictions Action Plan. It will also include some of the work that I was involved in that organically occurred during my time with the Ministry of Health such as work on the Opioid Antagonist Therapy (OAT) program, work on the development and procurement of 500 addiction treatment spaces and work with the Intake and Navigation team on the future state planning and development of a centralized intake system for addictions treatment. Additionally, this paper will include reflections on my personal experience during my time with the Ministry of Health, the knowledge I have gained in policy analysis, interdepartmental collaboration and program development, but also how social work theory and ethics impacts work done in this area and the differences between government process and my experience in not-for-profit community programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,960
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0560,023
Communication savante0,0170,007
Science ouverte0,0040,025
Intégrité de la recherche0,0030,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→