MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7162928718

Randomized controlled clinical trial of acupuncture treatment for knee osteoarthritis in the early stage

2019· article· zh· W7162928718 sur OpenAlexaboutno aff
LUO Xi, HOU Xue-si, TIAN Zi-yu, MENG Xu, LI Shu-min, BAI Peng

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2019
Typearticle
Languezh
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcupunctureOsteoarthritisTherapeutic effectWOMACRandomized controlled trialClinical trialDiclofenac
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To observe the therapeutic effect of acupuncture in the treatment of patients with knee osteoarthritis(KOA)in the early stage.Methods A total of 60 KOA patients were randomized into medication group and acupuncture combined with medication(acupuncture)group(n=30 in each group).Patients of the medication group were treated by external application of Diclofenac Diethylamine Emulgel around the affected joint,3 times a day for 2 successive weeks and reasonable exercising training.Patients of the acupuncture group received routine medication and reasonable exercising training and acupuncture of Ashi-points,Zusanli(ST36),Yanglingquan(GB34),Yinlingquan(SP9),Neixiyan(EX-LE4)and Dubi(ST35)at affected side with filiform needles which were manipulated with uniform reinforcing-reducing method for a while,followed by retaining the needles for 30 min.The treatment was conducted once every other day for 2 weeks.The pain degree was assessed by using visual analog scale(VAS)and the Western Ontario McMaster Universities Osteoarthritis Index(WOMAC)scale(0-240 points)was used to evaluate the severity of KOA,and the"Diagnosis of Syndromes of Traditional Chinese Medicine"was used to assess the therapeutic effect after the treatment.Results After the treatment,the VAS and WOMAC scores of both medication and acupuncture groups were significantly and respectively decreased in comparison with their own pre-treatment(P<0.05),and the scores of the two indexes of the acupuncture group were evidently lower than those of the medication group(P<0.05).Of the two 30 cases in the medication and acupuncture groups,5(16.67%)and 6(20.00%)were cured,17(56.67%)and 19(63.33%)experienced marked improvement,6(20.00%)and 4(13.33%)were effective,2(6.67%)and 1(3.33%)were ineffective,with the effective rate of cure plus marked effectiveness being 73.33% and 83.33%,respectively.No significant difference was found between the two groups in the therapeutic effect(P>0.05).Conclusion Acupuncture combined with medication has a better therapeutic effect in the treatment of KOA in the early stage than that of the simple medication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,297
Tête enseignante GPT0,599
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207